Strategic Marketing: Internal Environment Analysis

 

Alexey Cherkasov

After you finished the Environmental Analysis, it is time to go to the internal analysis of your company.

The analysis of the internal environment of the company is the analysis of strengths and weaknesses, as well as the assessment of the potential that the company can count on in the competitive struggle to achieve its goals.

The main objectives of the analysis are to determine the factors and causes of the strengths and weaknesses of the organization.

One of the tools for internal analysis is ABC analysis.

ABC analysis is a method that allows classifying the resources of the company according to their degree of importance. This analysis is one of the methods of rationalization and can be applied in the field of activity of any enterprise.

It is based on the Pareto principle – 20% of all goods give 80% of turnover.

The essence of this analysis is to select data and divide it into three categories according to importance. At the same time, completely different indicators can be taken as a basis.

ABC analysis

ABC analysis gives you an opportunity to focus on tracking the most important sampling indicators for a company in order to increase the efficiency of both the management and operation of individual departments and the company as a whole.

Such analysis allows you to determine cumulatively the value shares of each of the goods sold, or the contribution of a particular company to the total turnover. Cost shares are calculated from their total cost of implementation for a specific period of time.

When conducting an ABC analysis, it is worth considering a number of factors:

• Include homogeneous groups in the analysis (comparing such groups as distributors and end users, as well as large consumers, should be done carefully)
• Select the correct interval for evaluation (month, quarter, year)
• Take into account the novelty (product, customer, supplier)

Usually carrying out an ABC analysis consists of the following steps:

1. Definition of objects of analysis (products, customers, suppliers)
2. Definition of analysis objectives. What we need the data for.
3. Ranking of objects in descending order of parameter value.
4. Calculation of the share of the parameter from the total amount with the cumulative total.
5. Definition of groups A, B, and C.

Data is usually divided into the following proportions:

• A – important, 20% (of goods, customers) give 80% (of sales, turnover)
• B – necessary, 30% (of goods, customers) give 15% (sales, turnover)
• С – unimportant, 50% (of goods, customers) give 5% (of sales, turnover)

One of the most important tools for the internal analysis of a company is to study its own clients, including their satisfaction with the services and products of the company, as well as their willingness to recommend the company to their colleagues and partners.

In order to determine the level of consumer loyalty, Frederick Reichheld proposed a unique method. In 2003, in his article The One Number You Need to Grow published in the Harvard Business Review, he proposed a method for determining consumer commitment to a product, company, or brand.

The method is called NPS (Net Promoter Score), and it can be described as “the index of readiness to recommend.” This index is also used to assess readiness for continuous purchases.

The research method consists of the following steps:

• The company’s clients have to answer the question “What is the probability that you would recommend a company/product/ brand to your friends/acquaintances/ colleagues?” On an 11-point scale, where 0 corresponds to the answer “I will not recommend it in any way”, and 10 – “I will definitely recommend.”
• Based on the estimates obtained, all consumers are divided into 3 groups: 9-10 points – product/brand promoters, 7-8 points – neutrals or passives, 0-6 points – critics (detractors).
• Then you calculate the index

Net Promoter Score Calculation Formula

After the data on external and internal analysis have been obtained, it is necessary to conduct a SWOT analysis.

The SWOT analysis is a method of strategic planning, which consists of identifying the factors of the internal and external environment of an organization and dividing them into four categories:

• Strengths
• Weaknesses
• Opportunities
• Threats

Strengths and weaknesses relate to factors of the internal environment of the company, while opportunities and threats relate to the external environment factors of the company.

SWOT Analysis Matrix

In the first case, the company can control and influence factors on its own, in the second case, the factors do not depend on the company’s actions, and it has to adapt to them.

Thus, a SWOT analysis is carried out in the following several steps:

a) Assessing the strengths and weaknesses of the company

The first stage allows you to identify the strengths and weaknesses of the enterprise. In order to accurately identify them, you must:

1) Prepare a list of criteria to evaluate the company
2) For each criterion to identify strengths and weaknesses
3) Identify the most important strengths and weaknesses in order to put them in the matrix of the SWOT analysis

b) Assessment of market opportunities and threats

The second stage allows you to evaluate the market. An assessment of the situation outside the company is carried out to identify opportunities, as well as to avoid potential threats. The method of identifying market opportunities and threats is similar to the method of identifying the strengths and weaknesses of a company:

1) Prepare a list of criteria to assess the market
2) For each criterion, we compile a list of opportunities and threats
3) The most important opportunities and threats go into the matrix

c) Comparison of the data obtained

At the third stage of the analysis, it is necessary to compare the obtained data on the strengths and weaknesses of the company, as well as the opportunities and threats from the market. This stage provides an opportunity to assess the future development of the company’s activities.

• How to use company strengths for market opportunities
• How can the company’s weaknesses affect it
• Avoiding market threats with company strengths
• What are the threats under the influence of the weaknesses of the company should be constantly kept in control

The main task of the SWOT analysis is a structured description of the situation regarding which you need to take a decision. The conclusions drawn from it are descriptive without recommendations and prioritization.

To obtain the most complete result from the SWOT analysis, you have to prepare options for actions that are formed on the basis of the intersection of the matrix fields. It is necessary to analyze all combinations of external and internal factors.

Possible combinations of the SWOT model

The SO field shows which strengths need to be used in order to gain value from opportunities in the external environment.

The WO field shows the possibilities of the external environment for an organization to overcome existing weaknesses.

The ST field shows which forces need to be used to eliminate the threats.

The WT field shows which weaknesses need to be eliminated in order to try to prevent an impending threat.

And after you are through with the internal analysis you go to the last but not least step of your strategic marketing.

https://tinyurl.com/2x5nk9w8

Performance Metrics: Which one to choose?

 

Introduction

Anyone running a business nowadays must be confused by the number of metrics that are promoted as the Holy Grail. To some the Net Promoter Score is the ultimate question. But what about good old customer satisfaction scores; are they redundant? In 2010 the Harvard Business Review published an article promoting a question that asked about the amount of effort required to do business with a company – and the Customer Effort Score was born. And then there is the Net Value Score – what is that all about?

Figure 1

Why Do We Need Metrics?

It is worth stepping back for a minute and considering why we need metrics at all to run our businesses. Metrics are like the dials and instruments in our cars. Imagine for a moment that we were forced into a situation where our car has only three dials on the dashboard; which dials would we want? Certainly it would be important to have an odometer for otherwise we wouldn’t know how far we have travelled and therefore we wouldn’t know how far we are from our destination. The odometer is the equivalent of our sales figures, which tell us what we have achieved over a period. Secondly, we would need a speedometer for otherwise we wouldn’t be able to calculate how long it will take us to arrive at our destination. This is the equivalent of our gross margin that tells us how we are doing in very basic terms. And, thirdly, we would need a fuel gauge in order to tell us how far we can go before we run out of gas. This is the equivalent of the cash in the bank.

These three measures of sales, gross margin, and cash need to be constantly reviewed in our search for profits. Indeed, if we had to survive on only one of these measures (hopefully for only a short period of time), it would be with the cash figure – the fuel in the tank.

However, these are financial metrics which have been around for a long time and are essential measures in any business. This takes us back to the question posed at the beginning of this note – what is the best measure of general business performance?

Business Performance Metrics

Measures of general business performance rather than financial performance are relatively new and they are jostling for position.

• The Customer Satisfaction Score

The one that has been around the longest is the customer satisfaction score. It goes without saying that a business needs to keep its customers satisfied for otherwise they will defect. Exactly how we measure customer satisfaction is up for debate. Most companies use a ten-point scale which seems to fit with how we measure most things in life.

The importance of customer satisfaction is obvious but the link with profitability and company performance is a bit more tenuous. In the early 1990s Professor Heskett of Harvard University proposed a link between happy employees and a healthy financial performance. His argument in The Service Profit Chain was that there is a causal link between profitability, customer loyalty, employee satisfaction, and productivity. He opines that growth in sales and profits is stimulated mainly by customer loyalty, and loyalty is a direct result of customer satisfaction. Satisfaction is largely influenced by the value of services provided to customers. The whole virtuous circle leads to greater profitability for a company.

Customer satisfaction is still a vital metric to any company. If we measure overall satisfaction as well as satisfaction with individual parts of the offer, we can correlate the two sets of data and determine what is driving the overall figure (we derive the importance of the metrics). In this way we can point to the parts of our value proposition that are strong and need maintaining, and to those which need immediate attention. Figure 2 below shows that A,F and B are priorities for improvement as they are important in driving satisfaction and the satisfaction scores are low relative to other parts of the offer. Equally, items C and D are achieving high levels of satisfaction but are not driving overall satisfaction and therefore should not receive a high level of investment.

Figure 2

• The Net Promoter Score

The Net Promoter Score, developed by Fred Riechheld of Bain & Company, brought the focus onto two parts of the measurement scale that are important. The question he proposed is “how likely would you be to recommend company X to a friend or colleague?” In reality, the overall score resulting from this question is very similar to what is achieved in answer to the overall satisfaction question. However, the NPS score focuses on two proportions of the sample response – those who give a high score of 9 or 10 as their likelihood to recommend, and those who give a score of 6 or below. Scores of 7 or 8 are considered neutral and are ignored in the calculation. By subtracting the detractors (scores of 6 or below) from the promoters (scores of 9 or 10), we arrive at the net number of promoters.

A typical business-to-business company (is there such a thing?) achieves a Net Promoter Score of around 20 to 25. Scores of 40 or more are considered exemplary and a strong indicator of high growth with good prospects of future profitability. This “golf handicap” metric has been adopted by many boards of companies who want a simple measure of how their company is doing. The NPS is easy to understand and is a good benchmark against which to judge a company’s performance.

If you had to choose just two general performance metrics, overall satisfaction and the Net Promoter Score would be high on the list.

• The Customer Effort Score

The Customer Effort Score also may be relevant, especially for certain products and services. If we are buying a new airliner for our fleet, we expect a good deal of effort will be required in the purchasing process. However, for many business transactions they are at a lower level and we expect our suppliers to be easy to deal with. Some are not and the amount of effort that we have to put in can be a serious detraction from doing business. It can be enlightening to ask a question on how much effort is required to buy from a company.

• The Net Value Score

We live in a competitive world and so it is not enough to know how we are performing in absolute terms; we also need to know how we are performing in relative terms. This means that the questions we ask about our own company as regards overall satisfaction or the Net Promoter Score should be repeated for companies in our competitive set. This can make interviewing tedious since the same question has to be repeated time and again for different companies. A simple way of overcoming this is to use the Net Value Score, which is derived from two questions framed as follows:

1. How would you rate COMPANY X on the product or service benefits the company offers, compared to the product/service benefits offered by other suppliers of similar products/services?
2. How would you rate COMMPANY X on it’s prices, compared to the prices of other suppliers of similar products/services?

Answers to these questions enable us to plot a company on the value equivalence line (Figure 3).

Figure 3

This paradigm is useful in telling us whether a company is offering more or less value for money than others in the marketplace. It is a good indicator of future growth and potential actions. For example, company C in the diagram is offering more benefits than companies A and B and is in a position to carry on with its current pricing strategy and increase its market share, or raise its price and collect more profits.

Concluding Words

The conclusion we arrive at is that metrics are a vital tool for helping us run our businesses. However, metrics deliver different intelligence and should be chosen to meet different objectives. The table below summarizes how and where the metrics discussed in this paper should be used.

Metric	Question	Where to use it
Customer Satisfaction Score	On a scale from 1 to 10 how satisfied are you with company X?	Determines strengths and weaknesses of a company on different aspects of its customer value proposition
Net Promoter Score	On a scale from 1 to 10 how likely would you be to recommend company X?	Establishes loyalty to a company and is an indicator of its growth and profitability
Customer Effort Score	On a scale from 1 to 10 how much effort is required to do business with company X?	Indicator of ease of doing business and future market share
Net Value Score	How would you rate company X on its products or services compared to other similar suppliers? (And similarly how would you rate it on its prices?)	Positions a company on the value equivalence line

https://www.b2binternationalusa.com/

NPS is a waste of time. Use these metrics instead

 Ask any executive what the top 3 metrics they watch in their company are and you’ll get some combination of revenue and sales metrics and, of course, the company’s NPS. Net Promoter Score, a measure of customer satisfaction and loyalty, is so widespread and common that over two-thirds of the Fortune 1000 claim to use it. It’s popularity might lead you to believe it was introduced decades ago, forged in years of trial and error and scientifically tuned to become the “one metric to rule them all” in enterprise and startup alike. It turns out it was introduced in 2003 by Fred Reichhold in an HBR article called The Only Number You Need to Grow. In that article Reichhold rightfully sees word-of-mouth marketing as a key driver of growth and, in fact, without these “promoters” exponential growth is nearly impossible. He posited that a short survey with the right questions could predict customer loyalty. And so, the NPS survey was born.

(I’m working with the assumption that most of you know what NPS is but if not, there is a short overview here.)

The cult of NPS has grown so quickly that there is almost no service or commercial experience today that doesn’t end with a short survey. Often times those survey requests are accompanied with a nudge to rate the company highly. Over the years though, many have raised objections about the validity and supremacy of NPS as the core metric the organisation should work to improve. Along with complaints of organisations pushing for high ratings (gaming the system in essence) you’ll find concerns with whether asking consumers to predict future behaviour is accurate, how the scale is laid out and what makes someone a “9” vs “8” or “8” vs “7” — significant differences on the NPS scale — as well as many other critiques of this technique. The cult of loyalty survey scores has gotten so pervasive, annoying and prominent that it’s led even Reichhold himself to lament his creation.

So, if we can agree that word-of-mouth marketing and loyalty are critical to company growth and that measuring them with NPS surveys is highly flawed and likely yielding far less value than your organisation thinks it is, what should an organisation measure?

The real billion-dollar question

There’s a concept I use when working with organisations on their transformations into customer-centric, product-led companies. It’s the concept of outcomes — measurable changes in customer behaviour that drive business results. Outcomes are the indicators of future business success. We can apply this concept in search of customer loyalty and satisfaction as well.

Instead of asking your customers some variation of, “Are you satisfied enough right now to do something in the future we find valuable?” ask them nothing, observe their behaviour and pose the following question to your team:

“What do satisfied customers do in our product?”

The answers your team comes up with will be customer behaviours — outcomes. These are the metrics you should be measuring instead. They are the current behaviours of existing customers. Here are some examples:

Commerce:

• Number of items purchased per visit
• Number of visits per user per month
• Number of referral codes redeemed

B2B:

• Number of sales leads from current customers
• Number of products sold per customer
• Number of positive reviews in trade publications
• Number of licenses activated

Healthcare:

• Number of family members using the same practice
• Number of transactions handled via your website compared to in-person/telephone

Asking people to predict the future — what the NPS conversation is all about — is highly risky. In the future we always make the best decisions, we never make mistakes and we don’t make people feel bad. However, measuring, getting stories about or better yet, observing first-hand, recent behaviour in a particular product or service is far more telling about how well you’re meeting customer needs and whether it’s enough to retain those customers and attract new ones.

Modern businesses are complex and unpredictable. Your customers are too. Attempting to boil down how well you’re meeting customers’ needs with one question and one metric is naive and risky. Instead, do the work to understand what success means to your customers and what that looks like in the usage of your service. Measure that behaviour. Optimise your product to promote those outcomes. Remember, regardless of what the surveys say, whether your customers rate you a 7, 8, 9 or 10 doesn’t matter if they never act on it.

https://cutt.ly/swqrfp8i

How to Achieve a Leading NPS

 Customer loyalty is of strategic importance. It generates customers with a high “lifetime value”. A loyal customer is more likely to recommend you to others – impacting on business growth and reputation!

A widely used metric to measure customer loyalty is the Net Promoter Score (NPS). This is very easily determined. We ask customers how likely they are to recommend ‘supplier X’ using a 0-10 scale. Scores of 9 and 10 are promoters; scores of 7 or 8 are neutral (passives), and scores of 6 or less are detractors. The Net Promoter Score is calculated by subtracting the proportion of those giving a score of 6 or less from those giving a score of 9 or 10. This provides a great benchmark by which to judge the performance of your company. The average B2B company has an NPS of +24 which is far from ideal. Best in class companies have an NPS of 50 to 80. Find out more in our infographic below.

https://bit.ly/3O1K4L7

Net Promoter Score. How to Increase Loyalty of Existing Customers

 

What is NPS

NPS Loyalty Index (Net Promoter Score) – an index of determination of consumer commitment to a product or company (readiness index to recommend). Used to assess readiness for re-purchases.

A relatively young consumer loyalty assessment system. The method was first mentioned in the Harvard Business Review in December 2003.

Frederick Reicheld is considered the founder of the method. He first announced the method in the article The One Number You Need to Grow, published in the Harvard Business Review in December 2003. In 2006, he released a book entitled: The Ultimate Question: Driving Good Profits and True Growth. In it, he continued his arguments on the theme of loyalty, profitability and company growth.

Net Promoter Score Book

How to Measure NPS

Clients of the company are invited to answer the question.

“What is the probability that you would recommend a company / product / brand to your friends / acquaintances / colleagues?” On an 11-point scale, where 0 corresponds to the answer “I will not recommend it in any way”, and 10 – “I will definitely recommend”.

Based on the estimates obtained, all consumers are divided into 3 groups:
9-10 points – product / brand promoters, 7-8 points – neutrals / passive, 0-6 points – critics (detractors).

The formula for calculating the index:
Net Promoter Score =% promoters -% critics

NPS Formula

NPS Goals

Goal 1

Determine who our client is in relation to the company, products and services.

Goal 2

Find out why our client belongs to this category.

Goal 3

Hear the customer.

Goal 4

Increase the percentage of promoters.

Goal 5

Introduce quarterly monitoring of customer satisfaction based on the Net Promoter Score methodology.

Result

Satisfied customer

• buys more
• buys more often
• recommends

In the nearest future I will share with you some work I’ve done in the filed of NPS in the past couple of years.

Alexey Cherkasov

https://bit.ly/3gcmoac

Правила измерения

Глава из книги "Искренняя лояльность. Ключ к завоеванию клиентов на всю жизнь"

У традиционных методов измерения удовлетворенности клиентов очень много недостатков. И они известны всем, поэтому отметим лишь некоторые из них.

• Большинство опросов слишком длинные. Они создают ненужные сложности и впустую тратят время клиентов.
• Они разработаны для составления отчетов, а не для обучения и улучшения работы специалистов, непосредственно взаимодействующих с клиентами.
• Часто они анонимны, что не позволяет замкнуть контур с каждыми конкретным клиентом.
• Составлены на языке исследователя, а не клиента.
• Доля ответивших обычно мала, следовательно, результаты ненадежны.
• Зачастую на вопросы анкеты отвечают случайные люди, особенно при работе с корпоративными клиентами, поскольку у руководителей высшего звена, ответственных за принятие решений о покупках, редко находится время на заполнение анкет.
• Результаты часто подтасовывают, а фактами манипулируют (вспомните, давно ли автодилер упрашивал вас поставить ему максимальную оценку).

Цель этой главы заключается в том, чтобы показать, как можно измерять обратную связь с клиентами и управлять ею так же четко и скрупулезно, как вы измеряете и управляете прибылью. Для этого необходимо разработать такой же эффективный процесс измерений, как в Enterprise или Apple, и избавиться от недостатков традиционных опросов по удовлетворенности. Это непросто! Концепция системы Net Promoter может казаться простой, но создание надежного процесса оценки — задача очень трудная. Вероятно, на это уйдет не меньше сил и ресурсов, чем вы сейчас тратите (или, скорее, разбазариваете) на традиционные опросы. А если фокус на клиенте представляет собой приоритет для вашей компании, возможно, вам потребуется для этого не меньше ресурсов, чем вы тратите на обеспечение стабильности финансовых показателей.

Что касается ответа на вопрос как, то здесь, несомненно, приготовьтесь немного потерпеть. Стандарты бухгалтерского учета эволюционировали веками. Они изложены на тысячах страниц, во многих томах, однако по-прежнему совершенствуются и дорабатываются и до сих пор полностью не защищены от подтасовок и манипуляций. А к задаче не менее тщательного измерения взаимоотношений с клиентами мы подошли совсем недавно. Поэтому неудивительно, что прежде чем будут выработаны общепринятые стандарты в этой области, придется немного поэкспериментировать

Впрочем, это не должно помешать нам начать действовать. Уже сегодня многие компании освоили основы научной оценки взаимоотношений с клиентами и их поведения. И уже сегодня можно сформулировать ряд фундаментальных принципов, которые послужат надежной отправной точкой для любой компании. Эти правила позволяют четко, детально, своевременно и достоверно рассчитать, сколько у компании клиентов со статусом промоутеров — иными словами, оценить, что ваши клиенты действительно чувствуют в настоящий момент. Эти принципы можно использовать и для того, чтобы сфокусировать внимание всей организации на обслуживании клиентов, и создать ответственность за хорошие взаимоотношения с ними.

Принцип 1: задавайте главный вопрос и очень немного других вопросов

В большинстве случаев для разделения клиентов на разные категории (промоутеров, пассивных и детракторов) достаточно задать единственный главный вопрос, звучащий обычно, подобно вариации на тему: «Насколько велика вероятность, что вы порекомендуете нас своему другу или коллеге?» За этим, как правило, следует проистекающий из ответа вопрос, который формулируется примерно как: «Какова основная причина, по которой вы оценили наше обслуживание именно так?» Ответ на него позволяет провести первичную диагностику первопричины и помогает определить, какой именно менеджер должен связаться с данным клиентом для проведения дальнейшего анализа и сбора дополнительной информации. Есть еще один хороший вопрос, с помощью которого обнаруживается причина любой оценки ниже максимальной: «Какое самое важное улучшение повысит вероятность того, что вы порекомендуете нас другим людям?» Обратите внимание, ответы на все последующие вопросы позволяют только начать диагностику; на вычисление самого показателя они не влияют.

Для большей уверенности в результате может потребоваться сбор дополнительных сведений. Убедившись, что система обратной связи работает эффективно, вы можете экспериментальным путем протестировать возможность включения еще одного или двух вопросов, если будете внимательно следить за тем, чтобы это не привело к ухудшению процесса оценки и увеличению расходов. Но будьте осторожны: список должен быть коротким. Добавление большого количества вопросов общего характера, как правило, серьезно снижает эффективность опроса: ответы на них содержат очень мало полезной информации, зато отнимают много времени и, как следствие, резко сокращают количество ответивших. Более того, эти ответы сбивают с толку сотрудников, непосредственно контактирующих с клиентами и больше всего нуждаются в простоте и ясности. Мы особо подчеркиваем этот момент, так как менеджеры всегда поддаются искушению включить новые вопросы в любой опрос. Но если говорить о NPS, каждый дополнительный вопрос повышает сложность и влечет за собой нежелательные расходы. Мы в Bain, например, при использовании процесса Net Promoter для опроса своих клиентов — в основном руководителей крупных транснациональных компаний, — обнаружили, что сокращение анкеты до нескольких вопросов позволяет удвоить количество ответивших и довести коэффициент отклика до уровня выше 60%.

Если же вы хотите выяснить, почему клиент поставил ту или иную оценку, лучше всего поручить менеджерам и специалистам по работе с клиентами пообщаться с ним лично, причем сделать это необходимо как можно скорее после получения оценки. Эффективны в данном случае и форумы, обеспечивающие возможность группового обсуждения. «Мы проводим слишком много опросов и используем слишком длинные анкеты, — считает сооснователь компании Intuit Скотт Кук. — По-настоящему нам просто необходимо больше менеджеров, которые будут непосредственно общаться с клиентами, уметь слушать и должным образом реагировать на то, что услышали. Рассылка большого количества анкет, возможно, и позволяет создать иллюзию, будто бы фирма фокусируется на клиентах, на самом деле это лишь лазейка для менеджеров высшего звена, пытающихся уклониться от личного общения с клиентами». Короче говоря, если ваша нынешняя внутренняя (базовая) анкета для оценки индекс чистой поддержки включает более пяти вопросов, то, сократив ее, вы, скорее всего, окажете большую услугу и своей компании, и клиентам. Так и знайте!

Принцип 2: выберите шкалу, которая работает, и придерживайтесь ее

Обратитесь в десяток исследовательских фирм, и вам предложат десять разных аргументов, почему их шкала (да/нет, с тремя, четырьмя и семью вариантами ответов, с нейтральной средней точкой и без нее) больше всего подходит для любой системы обратной связи с клиентами, и каждый будет отстаивать свое мнение практически с религиозным фанатизмом. Но цель NPS заключается не в обеспечении чистоты исследования, а в создании надежной операционной системы. Мы в Bain подошли к выбору лучшей шкалы объективно и непредвзято, огромный опыт работы с клиентами позволил нам выявить важные практические и эмпирические преимущества шкалы от 0 до 10, где 10 обозначает «очень вероятно», а 0 — «маловероятно». Нет сомнений, что в определенных ситуациях хорошо работают и другие шкалы. Enterprise, например, достигла выдающихся успехов, используя пятибалльную шкалу. Progressive Insurance тоже добилась прогресса с традиционной пятибалльной шкалой, благодаря чему ее специалисты по маркетинговым исследованиям имели возможность сравнивать результаты текущих и прошлых опросов. И все же сегодня руководители Progressive Insurance сожалеют, что в свое время не стали пользоваться десятибалльной системой, ведь нет особого смысла поддерживать совместимость со старой (неэффективной) системой. Шкала от 0 до 10 имеет множество существенных преимуществ.

• С точки зрения клиентов, эта шкала пробуждает интуитивные ассоциации, возможно, из-за аналогии со школьными оценками. Они быстро понимают, что 10 или 9 баллов соответствуют наивысшей оценке, 8 или 7 — означают «удовлетворительно», а 6 и ниже — «неудовлетворительно». Но и в странах с другой системой школьных оценок, например в Германии, десятибалльная шкала работает эффективно. Да и сотрудники, которые в свое время несколько лет отсидели за партой, без труда соотнесут школьные оценки со шкалой, и им не нужно изучать курс статистики, чтобы правильно их интерпретировать.
• В большинстве стран используется метрическая система — не потому, что метр представляет собой некую волшебную единицу измерения, просто десятичная система счисления лучше воспринимается нами, привыкшими к десятичным цифрам. Поэтому большинство культур и народов нашей планеты мыслят именно десятками. Каждому понятно, что это значит, когда, например, спортсмену на Олимпийских играх ставят «десятку».
• Клиенты, убежденные в том, что нет предела совершенству, часто отказываются ставить кому-либо максимальный балл, даже если уровень обслуживания удовлетворяет их целиком и полностью. В этом случае «девятка» становится альтернативой, позволяющей не перемещать их в категорию пассивных. Кроме того, если при последующем опросе «десятка» превращается в «девятку», это становится сигналом тревоги.
• Как бы продуманно и четко ни была скомпонована анкета, при использовании шкалы от 1 до 10 некоторые клиенты обязательно перепутают местами максимум и минимум: они поставят единицу, на самом деле имея в виду 10 баллов, поскольку обычно номер первый означает лучший. При использовании шкалы от 0 до 10 такое случается редко, поскольку ноль всегда означает низший балл. Например, врачи всего мира, прося пациентов описать степень болевых ощущений, интуитивно применяют шкалу от 0 до 10, и даже пребывающие в очень тяжелом состоянии люди без дополнительных объяснений понимают, что ответить. Это относится и к шкале Апгар¹, используемой для оценки здоровья новорожденных; врачи, медсестры и другие медицинские специалисты всего мира без труда пользуются этой универсальной шкалой от 0 до 10.
• При применении шкал с меньшим числом пунктов нивелируются серьезные расхождения в уровне лояльности клиентов. Клиент, поставивший 10 баллов, значительно лояльнее, чем поставивший 9 или 8 баллов; он готов рекомендовать компанию другим людям и совершать повторные покупки. Конечно, разница при падении с девятки до восьмерки еще более резкая, поэтому клиентов, поставивших такую оценку, относят уже к категории пассивных. И все же очень правильно проводить четкую грань между 9 и 10 баллами — и поощрять сотрудников стремиться к «десяткам».
• Наконец, стандарт от 0 до 10 принят многими ведущими мировыми компаниями, включая Philips, Apple, General Electric, American Express, Allianz, Intuit, Home Depot, PricewaterhouseCoopers, KMPG, Southwest Airlines и JetBlue. Компании, придерживающиеся этого стандарта, могут сравнивать свои показатели с передовым опытом других компаний, входящих в неуклонно растущую базу данных пользователей NPS.

Стоит отметить, что клиенты разных стран имеют тенденцию ставить оценки по-разному. В Нидерландах и Японии очень немногие поставят поставщику 10 баллов, тогда как в Латинской Америке эта оценка очень распространена. И все же корректировать баллы не следует. Международным компаниям просто нужно признать, что нет смысла систематизировать подразделения по регионам. Правильнее сравнивать показатели деятельности с баллами местных конкурентов, оценки которых будут в той же мере подвержены влиянию локальных отличительных особенностей.

В любом случае, хотя мы настоятельно рекомендуем шкалу от 0 до 10, самое важное при выборе шкалы — выбрать ту, которая больше всего подходит для вашего бизнеса. Наилучший способ определить эффективность той или иной шкалы — проверить, насколько четко и точно она подразделяет клиентов на промоутеров, пассивных и детракторов в соответствии с их поведением и вдохновляет ли она сотрудников на правильные действия. Если шкала проходит этот тест, можно выработать единый стандарт для всех опросов с использованием NPS для всех подразделений компании и всех географических регионов.

Принцип 3: избегайте путаницы при использовании внутренних (снизу вверх) и внешних (сверху вниз) оценок

Лучший способ определить свою позицию по сравнению с конкурентами — это оценка сверху вниз, или внешняя сравнительная оценка. Она предназначена скорее для отображения относительной эффективности, нежели для получения данных и дальнейшей диагностики. Обычно компании проводят такую оценку с применением опросов по методу двойного слепого опроса, в ходе которого ни респондент, ни проводящая опрос фирма не знают, кто спонсировал исследование. Например, компания Philips ежегодно нанимает исследовательскую компанию для составления сопоставимых выборок по клиентам Philips и клиентам каждого ее ключевого конкурента практически по всем основным бизнес-направлениям и по каждому четко обозначенному географическому рынку. Благодаря анонимности опроса устраняется необъективность в показателях, выбираемых клиентами при ответе на вопросы анкеты, которая в противном случае непременно исказила бы относительные оценки. Конечно, при таком подходе невозможно больше узнать об опыте каждого конкретного клиента и решить возникшие в ходе обслуживания проблемы, замкнув тем самым контур с ним. Поэтому компании иногда включают в свои исследования сверху вниз ряд вопросов диагностического характера, позволяющих собрать общую информацию об этих клиентах и в целом понять, почему они стали промоутерами, пассивными или детракторами.

В любом случае самое важное правило, которое необходимо выполнить при проведении опроса сверху вниз, заключается, во-первых, в том, чтобы на вопросы отвечали «правильные» клиенты; во-вторых, чтобы их ответы были честными; и в-третьих, чтобы обеспечивался достаточный размер выборки и, как следствие, разумные интервалы статистической достоверности, а отклонения в показателях конкурентов были значимыми.

Хотя подобный опрос критически важен для определения относительных показателей, относитесь к нему, как к оценкам в зачетной книжке в конце семестра. Он позволяет оценить ваш прогресс и помогает установить ряд приоритетов для улучшения ситуации, но с точки зрения стимулирования ежедневных и еженедельных усовершенствований особой пользы не приносит. Для этого вам потребуется отдельный процесс, так называемая оценка снизу вверх, или внутренняя оценка, которая способствует замыканию контура с клиентами, позволяет лучше оценить фактическую ситуацию и стимулирует изменения.

Обычно опросы снизу вверх проводятся после конкретных сделок. Например, Enterprise проводит выборочный опрос клиентов через несколько дней после завершения срока проката автомобиля. Apple анкетирует клиентов вскоре после совершения покупки ее товара в магазине. American Express проводит опрос держателей карт сразу после обращения в службу поддержки. При работе с корпоративными клиентами, с которыми взаимодействие осуществляется постоянно, опрос снизу вверх может быть инициирован в конце квартала или накануне годовщины компании. Например, Philips проводит опросы менеджеров больниц и персонала лабораторий об оборудовании систем визуализации и его обслуживании дважды в год. Разные компании используют в качестве отправных точек исследований разные сделки; отличаются и формулировки вопросов. Некоторые, например, считают, что в определенных обстоятельствах вопрос «Насколько вероятно, что вы порекомендуете нас другим?» задавать неуместно; вместо этого спрашивают, удовлетворен ли клиент сделкой. (А некоторые компании задают оба вопроса.) Впрочем, независимо от деталей, главная цель при использовании NPS заключается в том, чтобы правильно поделить клиентов на категории и помочь специалистам по работе с клиентами диагностировать проблемы, учиться и принимать реальные меры для исправления ситуации. Процесс оценки снизу вверх гарантирует, что проводит исследование и делает выводы именно тот человек, чье поведение предполагается изменить (или его непосредственный руководитель). Операционные опросы данного типа и обеспечиваемый ими замкнутый контур с клиентом служат обязательным условием системы Net Promoter, так что непременно обеспечьте внедрение данного компонента.

Принцип 4: добейтесь увеличения доли ответивших среди важнейших клиентов

В идеале было бы хорошо наладить обратную связь со всеми клиентами, но часто разумнее начать с тех, кто больше всех для вас важен, — с ключевых клиентов. В любом случае это имеет смысл с чисто практической точки зрения. Ключевые клиенты приносят наибольшую прибыль, именно их вы больше всего хотели бы видеть в роли промоутеров. Такая сегментация позволяет выработать эффективные и экономически обоснованные стратегии, направленные на улучшение взаимоотношений с клиентами. Например, в настоящее время многие розничные банки борются за удержание и повышение уровня обслуживания самых прибыльных клиентов. Но могут ли они позволить себе необходимые для этого инвестиции? Если сосредоточиться исключительно на обратной связи общего характера, в которой обычно доминируют голоса низкорентабельных клиентов, то, как правило, серьезные инвестиции в данном случае делать непозволительно. Если же сегментировать клиентов по критерию прибыльности, обычно выясняется, что у компании имеется немалый резерв для инвестиций, с помощью которых можно серьезно улучшить впечатление наиболее ценных постоянных клиентов.

Помните, что цель анализа NPS заключается не только в исследовании отношения к компании, но и в том, чтобы поделить клиентов на категории и в итоге спрогнозировать устойчивое, количественно измеримое поведение разных групп. Необходимо точно знать, сколько у вас промоутеров, детракторов и пассивных, а также почему и как эти цифры изменяются со временем. Вот почему не следует полагаться на небольшую выборку — выборки должны быть большими, а еще лучше проводить сплошной опрос. Для обеспечения надежности результатов нужно также обеспечить большую долю ответивших. В компании Enterprise количество ответивших на вопросы клиентов превышает 95%. В компании Allianz доля ответивших среди индивидуальных корпоративных клиентов составляет не менее 80%. Согласно здравому смыслу, если этот показатель ниже 65%, требуются изменения. И если доля ответивших неуклонно уменьшается, значит, следует пересмотреть используемый подход.

Как правило, особенно трудно обеспечить достаточное количество ответов от «правильных» респондентов при работе с корпоративными клиентами. В Bain, например, считается правильным регулярно обновлять список принимающих решения руководителей в каждой компании — клиенте, а также перечень менеджеров разных уровней, непосредственно сотрудничающих с нашими командами. Мы тщательно отслеживаем их реакцию и уверены, что в каждой организации-клиенте, на каждом ее уровне, нам известно мнение именно «правильных» людей. В данном случае большая доля ответивших тоже свидетельствует о надежности процесса. Некоторые компании автоматически считают каждого отказавшегося отвечать детрактором, поскольку нежелание инвестировать время в ответы короткой анкеты само по себе указывает на наличие проблем в отношениях.

Один тест поможет вам убедиться в надежности способа составления выборки; его суть состоит в том, чтобы изучить поведение клиентов, проигнорировавших опрос, и сравнить его с поведением тех, кто ответил. Например, компания Progressive Insurance, проанализировав количество перезаключенных страховых полисов среди отказавшихся отвечать клиентов, обнаружила, что оно существенно меньше, чем среди ответивших. Вообще, измерение NPS по методу снизу вверх с применением процедуры опроса с низкой долей ответивших может дать запутанные и недостоверные результаты. Рассмотрим пример на рис. 5.1 и 5.2; хотя он гипотетический, но вполне реалистичный, поскольку основан на результатах исследований сразу нескольких реальных компаний. Внутренний опрос, проводившийся по методу снизу вверх (доля ответивших составила 20%), выявил, что NPS составляет 50% (60% промоутеров минус 10% детракторов). Однако, проанализировав поведение отказавшихся отвечать клиентов — количество повторных покупок, увеличение объема покупок со временем и другие показатели, специалисты фирмы подсчитали, что на самом деле соотношение в данной группе было таким: 10% промоутеров, 40% пассивных и 50% детракторов. Иными словами, среди 80% клиентов, проигнорировавших опрос, показатель NPS был -40%. Следовательно, реальный NPS компании в целом составлял -22%.

Принцип 5: отчитывайтесь о показателях NPS и обсуждайте их так же часто, как финансовые результаты

Одна известная компания из сферы высоких технологий гордо демонстрирует результаты ежегодных опросов удовлетворенности клиентов в доказательство своего неуклонного стремления к хорошим взаимоотношениям с потребителями. Каждую весну она по электронной почте рассылает тысячам клиентов анкету с восемью десятками вопросов. К лету большинство результатов опроса уже занесены в таблицы и представлены в виде отчетов. Премиальные выплаты всем сотрудникам, начиная с СЕО компании и заканчивая техническим персоналом, начисляются с учетом этих данных, однако выплачиваются только в конце года! Понятно, что за двенадцать месяцев компания составляет дюжину планов продаж, а также четыре квартальных отчета, над которыми кропотливо трудится финансовый персонал фирмы. Каждый сотрудник компании знает, что обслуживание представляет собой важнейший компонент успеха бизнеса, однако показатель удовлетворенности клиентов находится в центре внимания самое большее одну неделю в году. Остальную же пятьдесят одну неделю компания сфокусирована исключительно на краткосрочных финансовых показателях.

Все это относится и к NPS. Если измерять и обсуждать данный показатель раз в год или раз в квартал, на него будут обращать внимание только в эти моменты; все остальное время сотрудники будут сфокусированы на прибыли. И действительно, если не организовать процесс измерения NPS таким образом, чтобы данные о нем предоставлялись и обсуждались с такой же частотой, с какой и основные финансовые показатели, то сотрудники будут расценивать NPS как очередную кратковременную корпоративную инициативу.

Оперативная оценка имеет еще одно неоспоримое преимущество: чем чаще составляются и предоставляются отчеты, тем больше шансов испробовать новые подходы и тактики и увидеть, работают ли изменения. Так, например, мы подсчитали, что при наличии у компании Enterprise 7 600 филиалов за двенадцать отчетных периодов можно провести более 91 тысячи разных экспериментов. Если же отчет составляется всего раз в год, то число полезных экспериментов едва дотянет до 7 600. Ну, а если отслеживать годовые показатели только по пяти странам, где работает компания, то экспериментов будет всего пять.

Возможно, вашей компании трудно наладить постоянный поток обратной связи с клиентами, например, из-за того, что вы относительно редко контактируете и взаимодействуете с ними, или, скажем, потому, что некоторые группы клиентов традиционно выступают против частых опросов. Но прекращать попытки не следует. Очень немногие люди откажутся ответить всего на два вопроса. Кроме того, порой лучше разбросать мелкие опросы на год, а не организовывать масштабное массовое исследование. Кстати, этот принцип применим и к опросу сотрудников. Сегодня многие компании проводят их массово раз в год, однако передовики использования NPS уже перешли на системы, позволяющие создавать более оперативные информационные потоки. Как вы узнаете из следующих глав, JetBlue, Rackspace и другие первопроходцы NPS проводят первичный опрос новых сотрудников через девяносто дней после поступления на работу, а потом ежегодно. Такой процесс обеспечивает стабильный поток данных и позволяет руководителям отслеживать ежемесячные и даже еженедельные тенденции. Благодаря непрерывному потоку данных, они правильно определяют приоритеты и точнее оценивают эффективность тех или иных направленных на улучшение инициатив.

Принцип 6: учитесь быстрее и улучшайте отчетность благодаря детализации данных

Представьте себе, каким беспомощным чувствовал бы себя врач, будь в его распоряжении только усредненные данные о давлении всех его пациентов, а не каждого в отдельности. Или полицейский, радар которого регистрирует среднюю скорость всех автомобилей на дороге, но не каждого в отдельности. Компании давно выучили этот урок в отношении финансовых показателей. Они измеряют прибыль не только на общекорпоративном уровне; они разделяют ее по филиалам, ассортименту, географическим регионам, предприятиям, магазинам и другим признакам. Такая детальная оценка эффективности позволяет отдельным сотрудникам и небольшим командам принимать более взвешенные решения и нести ответственность за результаты.

Такой же точности и детализации требует и индекс чистой поддержки. Если относиться к NPS как к инструменту операционного менеджмента, а не маркетинговых исследований, то линейные руководители должны взять на себя ответственность за него и за его использование в целях реального повышения эффективности. В компании Enterprise, например, введение оценки лояльности клиентов на уровне филиалов стало переломным моментом. Детализация данных обеспечила несравненно большую ответственность и лучшую отчетность сотрудников в деле обеспечения обратной связи с клиентами.

Конечно, для большинства компаний детальная оценка представляет весьма сложную задачу. На общее впечатление клиентов и, следовательно, на их лояльность влияют разные подразделения и службы. Например, клиент страховой компании взаимодействует с агентом, отделом оформления страховки, отделом страховых выплат, а порой и с андеррайтером. В Intuit давно поняли, что точная оценка впечатлений клиента от взаимодействия с компанией предполагает детальный анализ деятельности отдела обслуживания клиентов, подразделений технической поддержки и программного обеспечения, отделов продаж и маркетинга и инженерной службы.

Важно проводить четкую грань между удовлетворенностью клиента тем или иным конкретным контактом, например звонком в отдел обслуживания, и его лояльностью к компании в целом. Вот почему необходимо проводить исследования как сверху вниз, так и снизу вверх. Кстати, в службе клиентской поддержки компания может сразу после телефонного взаимодействия задавать определенной выборке своих клиентов два вопроса: полностью ли решены проблемы, по поводу которых вы позвонили? Порекомендовали бы вы нашу компанию другу или коллеге? Отслеживание NPS по каждому факту взаимодействия с клиентами позволяет менеджерам выявлять тенденции и диагностировать проблемы на ранней стадии, а также определять, какие отделы и сотрудники компании вносят наибольший вклад в превращение клиентов в промоутеров, и, соответственно, вознаграждать лучших. Если же говорить о лояльности в целом, то компания может продолжать задавать выборке из клиентской базы один вопрос: готовы ли люди рекомендовать ее другим и почему? В идеале комбинация этих данных позволит менеджерам получать суммарные результаты по сегментам клиентов, их прибыльности и по типам запросов или проблемам обслуживания, и поможет понять, в какие именно аспекты взаимоотношений с клиентами следует инвестировать дополнительные средства.

Если менеджеры утверждают, что оценка взаимоотношений с клиентами в их компании и так достаточно детальна, отнеситесь к этому скептически. Так, руководитель одной ведущей компании из сферы финансовых услуг рассказал, что они разделили специалистов по работе с клиентами на небольшие команды и выплачивают им премии в зависимости от личных достижений; следовательно, даже в самом низу иерархической структуры компании люди несут ответственность. Однако более тщательный анализ ситуации показал совсем другую картину. Оказалось, компания действительно отдельно оценивала продуктивность (количество звонков, обработанных за час) каждого оператора, но обратная связь с клиентами анализировалась совокупно, по целой смене из 150 сотрудников. Следовательно, частично размер премии зависел от показателей всей смены. Проблема заключалась в том, что не все сотрудники смены были знакомы друг с другом, и у людей не было стимула совместно работать над решением проблем или инвестировать время в наставничество и развитие менее опытных коллег. Служащие, естественно, концентрировались на единственном аспекте, на который они могли повлиять лично, то есть на собственной продуктивности, оценивавшейся по скорости завершения разговора с каждым конкретным клиентом.

Еще одна трудность для многих компаний заключается в постоянной перегруппировке рабочих команд. Например, в больнице один-единственный пациент может контактировать с лечащим врачом, диетологом, онкологом, анестезиологом, физиотерапевтом, рентгенологом, многочисленным младшим медицинским персоналом и администраторами. Более того, каждое отделение закрепляет за пациентами разных сотрудников. Как в этом случае отследить эффективность небольших команд, формирующихся вокруг каждого клиента? Ведь невозможно же просить пациентов заполнять анкету после каждого забора крови на анализ или рентгеновского снимка.

Логичное решение данной проблемы предложила сеть специализированных онкологических больниц Американского центра противораковой терапии (CTCA). Она модернизировала систему ведения историй болезни пациентов, начав регистрировать, какие именно отделения и конкретные сотрудники работали с каждым больным. По завершению срока пребывания в больнице оценки ставят сами пациенты и, по мере возможности, ухаживающие за ними родственники.

Эта методика позволяет СТСА вычислить NPS для каждого врача сети. А в завершение, так же, как баскетбольная команда сравнивает заработанные и проигранные очки за интервалы времени, за которые тот или иной игрок находится на площадке и на скамейке запасных, больница оценивает команды и отдельных сотрудников, используя средний NPS, полученный от всех своих пациентов. От такой обратной связи выигрывают все отделения, а передовиков можно ставить в пример полезных ролевых моделей.

Сосредоточив внимание как сотрудников, непосредственно работающих с клиентами, так и руководителей сети на обеспечении высокого уровня обслуживания пациентов, СТСА добилась потрясающих результатов: по данным внутреннего исследования, NPS в компании превысил значение 80. Стив Боннер, председатель совета директоров и СЕО СТСА, объясняет: «Внедрение NPS позволило нам избавиться от проблем, связанных с оценкой лояльности клиентов и управлением этим показателем. Результаты выглядят весьма многообещающе, поэтому мы продолжили тенденцию удвоения роста доходов в условиях зрелой отрасли, которая наблюдалась у нас четыре года подряд.

Принцип 7: для гарантии точности результатов и во избежание необъективности проводите аудит

По иронии, чем детальнее становится отчетность, тем труднее обеспечивать честную и беспристрастную обратную связь с клиентами. Если больница всерьез решает взяться за вычисление индекса чистой поддержки, вскоре врачи начинают просить пациентов ставить им высокие оценки. Поставив в зависимость вознаграждение персонала от определенных показателей, мы тут же ставим под удар их достоверность — это каждый день подтверждается автодилерами. Можно сказать, что в бизнесе сам процесс измерения объекта изменяет его местонахождение и состояние — явление, аналогичное тому, которое Гейзенберг описал в физике². Однако вы можете существенно уменьшить негативный эффект «принципа неопределенности», постоянно помня о потенциальных источниках необъективности и сводя их к минимуму благодаря усовершенствованным методикам измерений.

Источники необъективности

Точность измерения индекса чистой поддержки страдает от четырех типов предвзятости: страх перед последствиями, подкуп (ты — мне, я — тебе), смещение выборки и завышение оценок. Относительная значимость этих искажений варьируется в зависимости от характера бизнеса, но все они требуют практического решения с учетом конкретных условий и обстоятельств (см. раздел «Боремся с необъективностью»).

Страх перед последствиями. Если поставщик владеет большой долей рынка — скажем, он намного крупнее клиента или он лидер в той или иной технологической сфере, — клиенты, как правило, боятся ставить ему плохие оценки. Например, промышленная компания поостережется негативно оценивать крупного поставщика, опасаясь того, что ее задвинут в самый конец очереди за «горячими новинками» или снизят уровень ее обслуживания. Один из способов добиться честной оценки — гарантировать каждому клиенту конфиденциальность. При работе с корпоративными клиентами можно сохранить некоторый уровень прозрачности, публикуя средние баллы по компании в целом, но не разглашая оценок отдельных лиц. Конечно, такой подход несколько усложняет процесс диагностики, зато помогает обеспечить честную обратную связь.

Подкуп и сговор. Обратной стороной страха перед негативными последствиями является риск, что ради высокого рейтинга поставщик прибегнет к подкупу и разным услугам и одолжениям клиентам. Автодилеры, например, предлагают бесплатно салонные коврики; торговый персонал фирм — производителей высокотехнологичного оборудования — бесплатные путешествия или приглашение в гольф-клуб. Бороться с этим можно, доступно объясняя клиентам цели своей системы и рассказывая им о том, какие этические принципы лежат в ее основе. Так вы научите клиентов противостоять уловкам и сообщать о них. Но еще более эффективной защитой от этого негативного явления можно считать обучение сотрудников; нужно постоянно акцентировать внимание на том, что подобная практика совершенно несовместима с культурой вашей компании. Не следует также забывать об общественном контроле, особенно если в рейтинге участвуют отдельные сотрудники или команды. Если махинации одного сотрудника начинают тянуть вниз остальных, его коллеги, наверняка, примут меры, чтобы он изменил свое поведение. И наконец, бороться с подкупом и сговором помогает непредсказуемость сроков. Если момент рассылки клиентам запросов на обратную связь трудно спрогнозировать, манипулировать с оценками становится практически невозможно, ведь торговый представитель просто не знает, на какую дату запланировать партию в гольф или выезд на пикник, которые он хотел бы предложить в качестве вознаграждения за высокий балл.

Смещение выборки. Самый простой способ искусственно завысить индекс чистой поддержки — вовсе не отправлять анкеты детракторам. Когда явно недовольный клиент возвращает взятый напрокат автомобиль, у принимающего машину агента может возникнуть желание несколько подкорректировать в анкете адрес его электронной почты или номер телефона, чтобы тот не смог участвовать в опросе. А если, расплачиваясь в кассе строительного супермаркета, вы выглядите совершенно счастливым и довольным, кассир может обвести фломастером напечатанное на чеке приглашение участвовать в опросе и специально отметить, что будет вам очень благодарен, если вы бесплатно позвоните по указанному номеру и ответите на несколько вопросов. Некоторые наиболее предприимчивые менеджеры среднего звена изыскивают и другие способы минимизации числа детракторов в выборке. Так, например, один специалист центра телефонной поддержки сообразил, что, вместо того чтобы делать выборку клиентов для проведения опроса из всех принятых звонков, лучше ограничить ее только теми позвонившими клиентами, чей вопрос уже решен. Таким образом, если недовольному клиенту пришлось позвонить для решения проблемы четыре раза, в выборку для дальнейшего опроса включался только последний звонок.

Как мы уже говорили, и без подобных нечестных трюков и уловок определенное смещение выборки наблюдается всегда, поскольку очень трудно убедить пассивных клиентов и детракторов потратить время, чтобы ответить на опрос, и включить их таким образом в выборку. А вот среди промоутеров количество ответивших почти всегда самое высокое. Так что единственный способ минимизировать смещение заключается в создании системы с высоким коэффициентом отклика в правильно подобранной выборке клиентов.

Завышение оценок. Некоторые преподаватели колледжей сегодня ставят наивысший балл более чем половине студентов. Почему? А потому, что те преподаватели, которые ставят меньше плохих оценок, реже слышат претензии и жалобы и им не приходится тратить много времени, объясняя недовольным ученикам причины низких баллов. Вот и многие клиенты не желают оценивать уровень обслуживания слишком строго, особенно если это нужно сделать при непосредственном контакте с сервисным персоналом. Например, в ресторане, когда официант спрашивает, понравилась ли вам еда, вы, скорее всего, ответите утвердительно. Однако, если тот же вопрос задаст незнакомец при выходе из ресторана, вы будете гораздо более откровенны и наверняка отметите низкое качество непонравившихся вам блюд или пожалуетесь на шумную компанию за соседним столиком.

Клиенты тоже избегают негативных комментариев, если не верят, что их замечания приведут к реальным улучшениям, либо боятся оказаться втянутыми в продолжительную и неприятную дискуссию. По этой причине негативные оценки обычно дают только те, кто особенно сильно разочарован покупкой или обслуживанием.

Один из способов справиться с этой проблемой довольно прост: надо привлечь к сбору информации независимую третью сторону. Например, в компании Enterprise вскоре после возврата взятого в прокат автомобиля клиенту перезванивает специалист сторонней исследовательской компании-подрядчика. Имя клиента разглашается персоналу филиала только в том случае, если он лично дает на это разрешение. Второй способ — наглядно продемонстрировать, что оценивать работу персонала честно и справедливо действительно имеет смысл. Если клиенты видят, что низкая оценка приводит к повышению качества обслуживания, они будут отвечать честнее. Кроме того, вместо того чтобы просить об абсолютной оценке, лучше предложить составить рейтинг. Классификация по кривой позволяет получить максимально правдивую картину, поскольку кому-то приходится отдать первое место, кому-то — второе и т. д. В случае нецелесообразности такого подхода избежать завышения оценок поможет вопрос «Порекомендуете ли вы нас другим людям?» — ведь он тоже заставляет клиента мыслить относительными категориями. Превратить клиентов в активных промоутеров можно только в том случае, если вы явно превосходите конкурентов.

Боремся с необъективностью

Простого рецепта, позволяющего свести к минимуму необъективность оценок и получить честное и беспристрастное мнение клиентов, не существует. Для этого необходимо оценить четыре источника потенциальных ошибок и выработать подходящее для конкретной ситуации решение. Рекомендуем воспользоваться следующими стратегиями:

• В случае целесообразности используйте для опросов электронную почту; затраты на этот инструмент невысоки, и он обладает встроенной функцией отслеживания истории переписки, очень полезной для последующего анализа. Однако делать это следует только при условии, что вы можете обеспечить высокий коэффициент отклика. В противном случае для проведения телефонных опросов лучше привлечь постороннюю организацию — как это делается в Enterprise, — поскольку ею очень трудно манипулировать.
• Если единственный способ достичь высокого коэффициента отклика заключается в проведении телефонных опросов, постарайтесь перейти на мобильные телефоны, поскольку мобильная связь обеспечивает лучшие возможности для фильтрации входящих звонков.
• Если у сотрудников есть стимул манипулировать результатами, обеспечьте непредсказуемость контактов с клиентами для получения обратной связи.
• Обеспечьте прозрачность оценок команд и отдельных сотрудников, прибегнув к общественному контролю.
• Чтобы клиенты были максимально откровенными, а ваше обещание обеспечить конфиденциальность звучало достоверно, привлеките к проведению опросов независимую компанию. Таким образом вы снизите потенциальный риск манипулирования оценками.
• Проводите обучение сотрудников и клиентов, рассказывайте им о целях и этических принципах обратной связи; включите это обучение в процесс привлечения новых клиентов и программы профориентации новых сотрудников.
• Разработайте специальные процедуры аудита, чтобы разоблачить махинации и манипуляции с оценками.
• Разработайте простой и последовательный процесс, облегчающий участие клиентов в опросе.
• При проведении исследований снизу вверх отнесите всех отказавшихся отвечать к категории детракторов (это совсем недалеко от истины в случае с корпоративными клиентами) либо считайте половину из них пассивными, а половину — детракторами (логичный подход при оценке розничного бизнеса).

Постоянство критериев

Еще одно условие точности и достоверности результатов — постоянство критериев. Одна сеть ресторанов, например, запланировала выкупить другую, и для оценки уровня лояльности ее клиентов руководство решило провести соответствующий опрос. Сначала был приглашен специалист по маркетингу, который спрашивал у посетителей, выходящих из ресторанов целевой сети, порекомендуют ли они заведение другу или коллеге. Полученный таким образом NPS составил почти 40% — вполне достойный показатель по сравнению с другими сетями. Позже специально созданная аудиторская группа опросила большую выборку клиентов с применением короткого опроса по электронной почте и получила NPS -39%. Разброс в 79 пунктов вызвал немалую тревогу, даже с учетом того факта, что обычно люди намного откровеннее отвечают по электронной почте, чем в личной беседе. Команда попыталась сегментировать отзывы по электронной почте по количеству посещений ресторанов целевой сети, однако даже для категории клиентов, посещавших рестораны чаще десяти раз в месяц, NPS составил всего 13%.

Так какой же показатель был более точным? По всей вероятности, низкий. Сомнение и замешательство компании-покупателя в данном случае вполне объяснимо. Из этой истории можно извлечь один весьма ценный урок: для обратной связи необходимо использовать один и тот же процесс. Невозможно точно сравнивать магазины, филиалы, регионы или конкурентов при отсутствии последовательного, единообразного и надежного процесса. Если первые попытки провалились, пробуйте снова.

Поскольку сегодня все больше фирм связывают NPS с системой премирования персонала и отчитываются в этом перед советами директоров и инвесторами, им необходимо обеспечить точность результатов и возможность их проверки. Некоторые крупные бухгалтерские компании, например PricewaterhouseCoopers и KMPG, уже начали подготовку к проведению аудитов NPS и (или) предлагают клиентам продукты, позволяющие гарантировать надежность этого индекса. Чтобы индекс чистой поддержки имел смысл и приносил пользу, его необходимо рассчитывать и использовать в соответствии с правилами, описанными в этой главе. Мы надеемся, что в дальнейшем эти принципы будут доработаны и усовершенствованы практическими работниками и аудиторами по мере их применения в разных средах: как в коммерческих, так и некоммерческих организациях. По аналогии с финансовыми отчетами, отчеты о NPS должны включать сноски и примечания с подробным объяснением процедур, использовавшихся для получения этих показателей, — в частности, с такими сведениями, как коэффициент отклика, размер и тип выборки, инструментарий опроса и степень его конфиденциальности.

Принцип 8: убедитесь, что оценка соотносится с поведением клиентов

В конечном счете существует только один абсолютно надежный способ убедиться, что ваша система эффективно защищена от предвзятости оценок, подтасовок и манипуляций с обратной связью: для этого необходимо регулярно в течение довольно длительного периода времени проверять соответствие оценок конкретных клиентов их реальному поведению. Подтвердить надежность и достоверность процесса обратной связи позволяет постоянный анализ удержания клиентов, моделей покупательского поведения, обратной связи и рекомендаций. Попробуйте дополнить свой стандартный анализ произвольной выборочной проверкой полученных результатов, дополнительным мониторингом телефонных опросов и перенаправлением определенного числа сигналов тревоги, поступивших от клиентов, на рассмотрение непосредственно высшему руководству.

Поверьте, такие проверки стоят затраченных на них сил и средств. Если лояльность клиентов оправдана и заслужена, они реагируют позитивно и вполне предсказуемо. Во-первых, дают рекомендации знакомым. Во-вторых, больше покупают. В-третьих, не жалеют времени на конструктивную обратную связь. Но для уверенности в том, что их поведение соответствует индексу чистой поддержки, следует периодически проверять его хотя бы на небольшой выборке клиентов. Если корреляция не просматривается, необходимо пересмотреть используемый способ обратной связи: шкалу, вопрос, выборку клиентов, откровенность респондентов, надежность защиты от манипуляций и прочие показатели, — и делать это до тех пор, пока ваш подход не позволит выделить четкие сегменты клиентов, ведущих себя как промоутеры, пассивные и детракторы. Если не проводить такого виртуального аудита, со временем система обязательно отдалится от реальности, особенно если от оценок клиентов зависят премиальные выплаты сотрудникам. Помните, что именно поведение, а не индексы, делит клиентов на промоутеров, пассивных и детракторов. Именно поведение, а не индексы, стимулирует рост. NPS — ценный инструмент, но только если показатели точно отражают сильные и слабые стороны ваших взаимоотношений с клиентами.

Организация, которая серьезно относится к цели превращения клиентов в промоутеров, должна так же отнестись и к необходимости оценивать свой успех в этом направлении. Мы надеемся, что по мере дальнейшего распространения описанных в этой книге правил, они превратятся в набор повсеместно принятых принципов оценки взаимоотношений с клиентами, которые помогут сконцентрировать энергию организации на качестве этих взаимоотношений — так же, как принципы бухучета фокусируют нас на прибыли. Можно не сомневаться: со временем все больше и больше инвесторов и членов советов директоров начнут требовать проведения аудита показателей взаимоотношений с клиентами в полном соответствии с правилами оценки, изложенными в данной главе.

Если у вас возникло инстинктивное желание избежать инвестиций, необходимых для получения качественных данных NPS, вспомните, сколько ваша компания тратит на отслеживание и аудит показателей прибыли, которые, по сути, позволяют лишь проанализировать прошлые действия. Индекс чистой поддержки поможет вам не только заглянуть в будущее, но и управлять им, повышая эффективность бизнеса. Пока ваши показатели NPS не станут такими же надежными, как показатели финансовой деятельности, все попытки достичь той степени сфокусированности на клиенте, которая позволит вам победить в тихой революции, будут оставаться тяжелой и изнурительной борьбой.

---

¹ Система быстрой оценки состояния новорожденного, названная по имени разработавшей ее американского врача-анестезиолога Вирджинии Апгар. Это простой метод для начальной оценки состояния ребенка с целью выявления необходимости реанимационных процедур. Шкала предполагает суммарный анализ пяти критериев, каждый из которых оценивается в баллах от 0 до 2 включительно. Результат оценки варьируется в диапазоне от 0 до 10. Прим. ред.² Имеется в виду принцип неопределенности, согласно которому при измерении координат и импульсов невозможно получить для них одновременно и точно определенные значения. Прим. ред.