Колебания совокупного спроса и предложения в экономическом развитии представляются, на первый взгляд, проявлением цикличности. В экономической литературе даются различные теории, опровергающие или обосновывающие и характеризующие цикличность развития экономики. «Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов» [1, с. 330–345].
Для определения сущности цикличности необходимо обратить внимание на развитие Вселенной, как первоисточнику, поскольку не ясна её природа. А.И.Добрынин и Л.С.Тарасевич в связи с этим пишут: «Природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем»[1, с. 330].
Учеными астрономами и астрофизиками выявлено, что Вселенная состоит из атомов и молекул на 5 %, темной материи — 20, темной энергии —75 %. Если атомы и молекулы являются составляющими звезд и планет, всего органически живого и неживого в них, то темная материя, пронизывающая первые, является средой их существования, промежуточным состоянием материи от темной энергии до атомов и молекул. Темной энергией является сверхтонкая и тонкая энергия со свойственной им информационным полем, образующим сверхтонкий и тонкий мир.
По поводу «пробуждения» Вселенной современные ученые астрономы и астрофизики, космологи отмечают, что оно началось с большого взрыва информационно-энергетического сверхплотного шара. Английский ученый Мартин Рист предполагает, что 12 млрд. лет тому назад не было «ничего». Затем появляется с величиной атома огненный шар, который достигает размера грейпфрута (7–9 см.) и взрывается. А Энди Фридман определила дату этого взрыва и возраст Вселенной равной 13,7 млрд. лет. Так возникает Вселенная, которая непрерывно расширяется. Американские ученые Эдвин Хабал и Боб Киршнер определили, что Вселенная с ускорением расширяется. Специалисты астрофизики пришли к выводу: ускорение процесса расширения Вселенной за 100 тысяч триллионов лет приведет к исчезновению звезд, планет, материи и она будет состоять из абсолютной темной энергии, находясь в полнейшем мраке[2]. Об этом в Коране написано: «Когда солнце обовьется мраком, когда звезды померкнут; …когда небо как покров, снимется…»[3, с. 1127].
Таким образом Вселенная осуществит возвращение в исходное состояние абсолютного сверхтонкого и тонкого мира для завершения своего цикличного развития, что подтверждают астрофизики и космологи. Здесь нужно отметить и другую версию о том, что Глобальный мир состоит из множества вселенных, где одни из них условно затухают, то другие возрождаются. Образно об этом сказал один из астрофизиков — американец японского происхождения Мичио Каку, который привел следующий пример: «Представьте, что в чайнике кипит вода и при этом одни пузыри лопаются, а другие возникают — вот так и функционируют Вселенные»[2].
По вышеприведенному обнаруживается проявление всеобщего закона цикличности развития, когда из «Ничто» возникает «Нечто», а затем это «Нечто» преобразуется в «Ничто». (Под «Ничто» понимается информация со свойственной ей сверхтонкой и тонкой энергией.) И такое чередование может быть бесконечным. Видимо, данный закон цикличности развития Вселенной предопределяет постоянное обновление форм, свойств и совершенствование системы, как всеобщие законы диалектики. Поэтому сущность цикличности заключается в постоянном восстановлении в исходное состояние абсолютно сверхтонкого и тонкого мира(сверхтонкой и тонкой энергии и соответствующего информационного поля) в развитии Вселенной от материальных форм и, наоборот, для обеспечения непрерывного процесса совершенствования и обновления информационного поля и сверхтонкого и тонкого, и материального мира.
Данный закон цикличности развития относится к всеобщим законам диалектики: единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания, перехода количества в качество. Поэтому закон цикличности предопределяет развитие экономики и общества.
О значимости цикла как первоосновы мира отмечалось еще мыслителями Древнего Китая, Древней Греции, также этой проблеме были посвящены труды современников Ю.Н.Соколова[4], А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича и других[1, с. 330–331]. Данные российские авторы отмечают, что «в структуре цикла взаимодействия объект переходит в свою противоположность, а затем возвращается к себе. Сумма сил действия и противодействия по абсолютной величине составляют меру взаимодействия. Если во взаимодействии будет увеличиваться сила действия, то, для того чтобы не изменилась мера, сила противодействия будет уменьшаться (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет уменьшаться... Такова в самом общем виде философская природа всеобщего цикла как первоосновы мира вообще и мира экономики в частности»[1, с. 331].
Здесь нужно сделать некоторое уточнение: не объект переходит в свою противоположность, а «состояние» объекта изменяется в свою противоположность, а затем возвращается на исходный уровень. Если объектом считать сверхтонкую и тонкую энергию и соответствующее информационное поле, то их материальная форма представляется иным состоянием проявления.
Всеобщий закон цикличности развития проявляется в экономике и обществе посредством спиралеобразных форм движения, волновой динамики, конъюнктуры, характеризующих состояние системы. Поэтому цикличность развития характерна товару, субъекту хозяйствования, национальной и мировой экономике. Существуют жизненные циклы товара, фирм, корпораций, отраслей, экономик, цивилизаций, человечества. Так, жизненные циклы товаров непосредственно влияют на цикличное развитие фирм, последние — на отрасль и далее — национальную экономику. Также к основному условию циклического развития макроэкономики относятся существование расширенного ряда субъектов хозяйствования и несоответствие уровня развития производительных сил масштабам общественного хозяйствования, которые предопределяют господство объективных экономических законов в функционировании экономических процессов. Эти экономические законы (в частности, закон спроса и предложения, закон стоимости, закон конкуренции и другие) способствуют реализации цикличности и проявлению общественного хозяйствования в спиралеобразных формах движения, волновой динамике.
По поводу спиралеобразной форме проявления цикличности впервые было отмечено К.Марксом. Он подчеркивал, что «рынок расширяется медленнее, чем производство; другими словами, в том цикле, который проходит капитал во время своего воспроизводства, — а в этом цикле он воспроизводится не просто в прежних размерах, а в расширенном масштабе, описывает не круг, а спираль, — наступает такой момент, когда рынок оказывается слишком узким для произведенной продукции. Это имеет место в конце цикла»[5, с. 582–583].
Идеи К.Маркса заимствовала Журавлева Г.П.Она пишет следующее: «Характерная черта цикличности — движение не по кругу, а по спирали»[6, с. 321]. Далее автор отождествляет такие понятия как способ и форма. Она одновременно отмечает, что «цикличность можно рассматривать как один из способов саморегулирования рыночной экономики. … Цикличность — это форма развития национальной экономики и мирового хозяйства как единого целого, это движение от одного макроэкономического равновесия в масштабе экономики в целом к другому»[6, с. 322]. Здесь способ представляется как объективный закон, механизм или содержание, которое представляется противоположностью формы проявления. Поэтому такое отождествление понятий содержания и формы в определении цикличности является некорректным.
На проблемы, связанные с цикличностью развития, стали обращать внимание экономисты в начале XIX века. Это подтверждается научными трудами Т.Мальтуса (1766–1834 гг.), Ж.Сисмонди (1773–1842 гг.), К.Родбертуса — Ягецова (1805–1875 гг.). В то же время существовали противники идеи цикличности развития экономики, которые утверждали, что она противоречит, выдвинутому положению Ж.Б.Сэя (1767–1832 гг.): «спрос всегда равен предложению»[1, с. 332].
Неразвитость начальной стадии капитализма, где ещё отсутствовали явные признаки цикличности в экономике, предопределила появление теоретического положения Ж.Б.Сэя. Тем самым в научных трудах классиков А.Смита (1723–1790 гг.), Д.Рикардо (1772–1823 гг.), Дж.С.Милля (1806–1873 гг.), А.Маршалла (1842–1924 гг.) не просматривались проблемы цикличного развития, если они встречались, то представлялись как фрагментарные, частные случаи. Вместе с тем за период жизни А.Смита и Д.Рикардо не было явного проявления цикличности развития экономики. Только К.Маркс (1818–1883 гг.), как великий ученый системщик, один из первых обратил внимание на циклическое развитие промышленности капитализма, поскольку эти проявления уже присутствовали в общественном производстве, а также он с другом Ф.Энгельсом рассмотрели и цикличность развития цивилизации, последовательность смены социально-экономических формаций.
К современным противникам существования циклического развития в экономике относятся преимущественно некоторые представители неоклассической и монетарной школы, так как они придерживаются правил равновесия Вальраса и Сэя. Эти представители пропагандируют признания нециклических колебаний, обусловленных совокупностью произвольных экономических факторов. Сторонники идеологии псевдосоциализма также опровергают цикличность в экономике, основываясь на господство общественной собственности и закона планомерно-пропорционального развития, что должно обусловливать развитие только по восходящей линии[1, с. 337–338].
На современном этапе выделяются три подхода объяснения природы существования цикличности в экономике: экзогенный–экстернальный (внешний), эндогенный–интернальный (внутренний), эклектичный (объединенный). Первый подход объяснения цикличности связывают с внешними факторами, второй — внутренними, третий — объединяет рациональные начала предыдущих подходов.
Экзогенный подход наблюдается в содержании теории внешних факторов:
- английских экономистов У.С.Джевонса (1835–1882гг.), Х.М.Мор, российского ученого В.Вернадского, современника — японского ученого Симанака Юдзи, исследовавших взаимосвязь экономических циклов с циклами солнечной активности равной периодичности одиннадцати лет;
- российского революционера Л.Троцкого и его бельгийского последователя Э.Мандела, объясняющих экономическую цикличность революциями, политическими потрясениями, войнами; а также освоением новых территорий и миграцией населения, колебаниями численности населения земного шара[1, с. 338].
Эндогенный подход объяснения экономического цикла встречается в трудах Т.Мальтуса, Ж.Сисмонди (1773–1842 гг.), объясняющих внутренними причинами — недопотреблением и бедностью населения; К.Маркса — противоречиями капиталистической системы, между общественным характером производства и частной формой присвоения; Дж.Кейнса — избытком сбережений и недостатком инвестиций; М.Туган-Барановского, Г.Касселя, А.Шпитхофа — перенакоплением капитала; И.Фишера, Р.Хоутри (1879–1975 гг.) — нарушением в области денежного спроса и предложения; В.Парето (1848–1923 гг.), А.Пигу (1877–1959 гг.) — соотношением оптимизма и пессимизма в экономической деятельности людей [6, с. 327]; Р.А.Гордона — изменениями в отношениях «цена–затраты» и колебаниями в ожиданиях; А.Афтальона, Дж.Кларка — влиянием акселератора и другие.
Далее ярким сторонником третьего подхода представляется П.Самуэльсон. Он подчеркивал, что «точно так же экономический цикл напоминает игрушечную лошадку-качалку, которая раскачивается случайными внешними толчками. Толчки могут быть не регулярными; большие технические открытия никогда не имеют регулярной периодичности. Но, лошадке-качалке, частота и амплитуда колебаний которой в известной степени зависят от внутренних факторов(её размеров и веса), точно так и экономическая система соответственно её внутренней природе отвечает на колебания внешних факторов. Таким образом, для объяснения экономического цикла важны как внешние, так и внутренние факторы»[7, с. 246].
Сторонники синтеза двух предшествующих подходов основывается на учете воздействия внешних факторов на экономическую систему, которые производят первоначальные импульсы для движения внутренних факторов в преобразовании их в циклические колебания.
«Экономические циклы представляют более сложное многостороннее явление, не имеющее четко выдержанные форму и содержания. Механизм циклов тесно связан с колебаниями, — справедливо отмечают Л.А.Николаева, И.П.Черная, — элементами временного ряда, отражающими происходящие в экономике периодические изменения. Наличие цикличности требует особых доказательств того, в каких случаях колебания приобретают циклическую форму или отвечают свойствам цикла. Среди этих свойств обычно отмечают рекуррентность (повторяемость фаз), способность к самовоспроизведению и регулярность, т.е. наличие постоянной динамики с определенной траекторией, иначе любые отклонения, и систематические тоже, могут трактоваться как случайные события»[8, с. 75].
Современная экономическая наука выделяет более 1380 видов и форм проявления цикличности в общественном хозяйствовании. Так, например, Л.А.Николаева, И.П.Черная предлагают классификацию цикличности по наиболее известным 5 основным признакам: длительности — краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные; сфере действия — промышленные, аграрные; специфике проявления — продовольственные, сырьевые; формам развития — структурные, отраслевые; сфере распространения — национальные, межнациональные[8, с. 75]. В последнем случае можно добавить и мировые.
Особо можно выделить основные типы экономических циклов по продолжительности, которые представлены в следующей таблице 15. В данную таблицу внесены изменения и дополнения в отличие от предложенных характеристик особенности содержания проявления экономических циклов по продолжительности в трудах А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича, где учтены взаимосвязь, последовательность, причины и процессы, которые представляются частями содержания целого в более продолжительных циклах. Эта идея была ранее отмечена венгерским экономистом Б.Шипошем, который обнаружил такую зависимость: «более продолжительные циклы «вбирая» в себя, поглощают более короткие. При этом продолжительность каждого последующего цикла примерно вдвое короче предыдущего. Это означает, что цикличность в экономике суть система циклов с жесткими причинно-следственными связями, основной контур которой образуют долгосрочные циклы. Их механизмы определяются взаимодействием циклов меньшей продолжительности. Все они взаимодополняемы, а их обобщение говорит о множественности причин возникновения такого сложного явления, как длинноволновой цикл»[8, c. 76]. Здесь можно также добавить, что австрийский ученый-экономист Й.Шумпетер (1883–1950 гг.) связывал длинные волны с научно-техническим прогрессом, служившим внутренним импульсом их развития в экономике[9].
Таблица 15
Основные типы экономических циклов по продолжительности[1, с. 334]
| Тип | Протяженность цикла | Особенности содержания |
| Китчина | 2–4 года | Циклы потребительских товаров: величина запасов → колебания ВНП, инфляции, занятости |
| Маркса, Жугляра | 7–11 лет | Циклы инвестиционных товаров → колебания ВНП, инфляции, занятости |
| Кузнеца | 16–25 лет | Цикл инфраструктуры, инвестиционных и потребительских товаров: доход → иммиграция → жилищное и производственное строительство → совокупный спрос |
| Кондратьева | 48– 55 лет | Цикл структурных изменений экономики НТП → технологии производства и инновации → изменения инфраструктуры, инвестиционных и потребительских товаров |
Далее экономические циклы можно объединить на основе факторов на две основные группы[8, c. 77]:
1. Теории, раскрывающие содержание, исходящие из объективных факторов:
- теория перенакопления капитала, образования диспропорций в структуре производства;
- теория нововведений и массового обновления основного капитала;
- денежная теория, объясняющая цикл экспансией и сжатием банковского кредита;
- трактовка недопотребления, предполагающая причину цикла в большой доле дохода, предназначенной богатым и бережливым людям, по сравнению с той частью, которая была бы выделена для инвестирования;
- теория солнечных пятен — погоды — урожая и другие.
2. Теории, исходящие из раскрытия действий субъективных факторов:
- политическими потрясениями;
- психологическая трактовка цикла, охватывающее население пессимистическими и оптимистическими настроениями;
- доверия и другие.
Существуют более продолжительные циклы развития, названные именами Форрестера (200 лет, связанные с энергией, материалами), Тоффлера (1000–2000 лет — развитием цивилизаций)[1, с. 334], а также здесь можно добавить цикличность существования Человечества (2,5 млн. лет, при этом 250 тысяч уже кануло в прошлое), которая вытекает из результатов исследований голландских археологов под руководством Йен Ван Дам, определивших жизненный цикл млекопитающих животных и людей на нашей планете[10. с. 21].
Таким образом, цикличность представляется всеобщим законом диалектики Вселенной, предопределяющая развитие и экономики, и общества. Содержание цикличного развития экономики выражается в постоянном восстановлении в исходное состояние объектов и субъектов хозяйствования от одних форм к другим и, наоборот, для обеспечения непрерывного процесса совершенствования системы. Всеобщий закон цикличности развития в экономике проявляется в спиралеобразной форме движения, волнообразной динамике, имеет множество видов классификаций в зависимости от внешних и внутренних факторов, вызвавших данные процессы, а также по их длительности во временном отрезке исчисления.
Понятия и термины
Всеобщий закон цикличности развития; жизненные циклы; спирале-образная форма движения; волновая динамика; экзогенный подход; эндогенный подход; эклектичный подход; виды цикличного развития экономики.
Рассматриваемые вопросы
1.Сущность цикличности развития.
2. Формы проявления и виды цикличного развития экономики.
3.Теории цикличного развития экономики.
Комментариев нет:
Отправить комментарий