воскресенье, 30 апреля 2023 г.

The Significance of Market Share

 



The ultimate proof of a successful marketing strategy is a high market share: the higher, the better. This should not be at the expense of profits; any fool can give their products away—but more on this later. Once attained, market dominance brings many advantages—volume production brings economies of scale, a grip can be exerted on distribution, premium prices can be charged, etc.

Companies with market shares in excess of 40% have twice the profitability of those with only a 10% market share. It is estimated that for every 10% increase in market share, the return on investment rises by 5%.

Three factors are important in building market share:

  1. The continuous and frequent launch of new products. Rick Goings, CEO of Tupperware, said in a recent interview with the Financial Times “You’ve got to look for new product opportunities. Our benchmark is that 25 per cent of sales have to come from new products”. New products bring new sales and new sales increase market share.

  2. The maintenance and continuous improvement of quality products. Companies that consistently build market share in the automotive industry, in telecommunications, and in any business to business market are more usually those that demonstrate that their products are of the highest quality. Witness Apple, Audi, BMW, JCB, Caterpillar, Boeing, Deere, Nike, Coca-Cola, Disney and the like.

  3. A high level of activity by the sales force. Marketers know that high levels of promotional expenditure build market share. In business to business markets, the efforts of the sales force are critically important here and any financial stringency that results in cutbacks of this important activity will threaten the market share.

Market shares are an indicator of the relative strength of a supplier to a market. It is vital intelligence for any company developing its marketing strategy. It is also surprising how ignorant managers can be of their market share. A VP of Marketing whose gut feel tells him that he has a 20% market share may be making incorrect decisions if in fact his market share is nearer 10% and the market is two thirds larger than he thought. Interestingly, most people lacking perfect knowledge exaggerate or are over-optimistic about their market share rather than thinking that it is smaller than it actually is.

Market share also needs to be seen in the context of the definition of the market. Has Kellogg’s got a 90% share of the cornflake market, or a 50% share of the breakfast cereal market or a 5% share of the breakfast market? Depending on how you define your market determines the strategy you will adopt.

Companies can assess their market share in different ways. The lucky ones are part of a trade association or group that contributes data enabling them to determine their market share over time. Even here there can be errors in the calculation as not everyone will be part of the trade association and thus supplying figures.

Estimates of market share can also be made by assessing the size of the market and expressing a company’s revenue as a proportion of that total. This assumes that an accurate assessment can be made of the market size which is in itself a difficult calculation to make. In business to business markets the assessment of market size can often be + or-20%. Furthermore, this doesn’t give market share data on the competition. To achieve this it is necessary to have a good fix on the competitors’ revenues within that market and to express these out of the total market size. Sometimes financial reports provide revenue data on the competition but, more usually, there is obfuscation in that product revenue is not separated out in any detail.

This leaves us with the most tried and trusted way of assessing market share, which is to carry out an industry survey over a representative sample of companies buying the products in question. In order to calculate the market share, it is not just a question of asking respondents which companies are used as suppliers, but to get them to provide a breakdown of their purchases from each supplier. Inevitably, there will be some estimates but over a reasonable sample size the results can be expected to be accurate. Such surveys are not cheap and provide a snapshot at just one point in time. If surveys of this kind are repeated every six months or every year to track the market share, it is an expensive process.

Market share is important but at what price? This is a difficult and contentious question to answer and it was raised at the beginning of the note. In 2013 Amazon adopted an aggressive strategy to build market share. Over the first nine months of 2013 it reported quarterly operating profit margins of 1.9%, then 1.1%, and latterly 0.5%. Prices have been sharpened to build revenue and share. The result so far has been losses and an operating margin in October 2013 which was -0.1%. It is significant that investors have faith in this strategy because, despite the decline in profitability, Amazon’s share price has risen 57% during the year. The market is betting (and it probably is right) that this search for increased market share will bring with it profitability in the long run.

https://cutt.ly/G5GVwx4

Market Share: The Most Important Metric for Business Success

Market share is the most important metric companies can use to judge the effectiveness of any possible revenue generating effort, such as marketing campaigns, branding initiatives, or CRM programs.

The reason for this is simple – market share shows you how you are doing compared to your competition, allows you to quantify the impact your strategies and tactical execution have had on business results, and ask questions of your performance that were previously unapparent to ask.

Yet, despite its importance, many companies ignore market share and instead focus on internal metrics such as satisfaction, awareness, loyalty, leads, revenue growth, etc.

The problem with these internally focused metrics is that they can be deceiving in that while the internally focused company may be happy with its results, this satisfaction could be misleading if the company’s performing below par relative to the competition.

But, it’s not just internally focused companies that don’t calculate market share.

Most companies don’t have the competitive data necessary to measure market share, which is why it has been mainly restricted to academia, as theory taught in classrooms.

The attempts that have been made to calculate market share have been at best a complex guessing game relying on partial and inaccurate data derived from publicly reported figures or from the participating members of industry consortiums.

But, even then, the information was never comprehensive and never available at the levels of granularity needed to make actionable business decisions.

In fact, because most companies don’t engage in comprehensive competitor monitoring or are excessively optimistic, they overestimate their market shares by a factor of two.

The companies without the will or interest to accurately calculate their true market share need to understand the importance of this metric and the peril they place on themselves when they operate without this guide post.

Why is a true, unbiased calculation of your market share so important?

Because market share is a key indicator of market competitiveness, it enables executives to judge total market growth or decline, identify key trends in consumer behavior and see their market potential and market opportunity.

Furthermore, by understanding market share, companies can objectively measure pricing strategies, consumer perception of new products/services, promotions, management personnel, real estate decisions and other key business initiatives.

You may be thinking, this is all well and good, but now what? There is no standard way to measure it.

Well, that’s where you’re mistaken.

Now, for the first time, there’s a way to accurately and objectively calculate your market share – Buxton’s Market Share Solution.

Through a relationship with a credit card provider, Buxton is able to access both you and your aggregated competitors’ de-identified credit and debit card transactions, which enables us to accurately and objectively quantify your market share at all levels of your organization – from the very top down to individual locations.

This market share report supports your ability to understand the impact your business strategies and their execution have had on your revenue and allows you to evaluate both your short and long-term trends in market share and competitive presence.

It gives you the ability to differentiate and quantify the revenue growth and loss you have impacted and to understand the growth and loss which has resulted from changes in the market that were beyond your control.

By understanding your true market share, you can filter out market noise with a metric that is not impacted by macro-environmental variables and measure your impact to revenue across your organization using a consistent, unbiased metric for each location, market and in summary for your entire business.

https://cutt.ly/g5GVujE

XYZ Analysis

 XYZ analysis is a tool for classifying business objects based on their level of stability and the accuracy of predicting their changes over a certain period of time.

As a rule, XYZ analysis consists of the following steps


  • Select the object of analysis (inventory, sales, orders, deliveries, and so on)
  • Select the parameter by which we will analyze the object (depending on the selected object, for example, the volume of purchases or sales).
  • Determine the period for which we conduct the analysis (quarter, half-year, year, etc.)
  • Rank the objects according to the coefficient of variation. At this stage, it is necessary to calculate the coefficient of variation for each object. The coefficient of variation is defined as the ratio of the standard deviation to the mean. You can calculate the coefficient of variation automatically in Microsoft Excel.
  • Divide objects into 3 types:
  1. Х — coefficient of variation from 0 to 10%
  2. Y — coefficient of variation from 10 to 25% 
  3. Z — coefficient of variation from 25% 
  • Analyze the data obtained.
  1. Х – this type is characterized by stability and a high degree of prediction;
  2. Y – the behavior of this type is variable, but it is possible to predict;
  3. Z – this type has a random, one-time nature of demand and is difficult to predict.

Boundaries for object types X, Y, and Z can be defined for each company individually, depending on their operating characteristics. Therefore, the analysis specialist needs to set the boundaries that suit best for your company. 

Also, the analysis should take into account that the real value of the coefficient of variation may depend on such reasons as seasonality of sales, promotions, trends, and the like.

Very often, you perform XYZ analysis in conjunction with ABC analysis. This allows you to get more accurate data on the analyzed objects. Based on the results of ABC analysis and XYZ analysis, you prepare the matrix of nine cells that correspond to the objects of analysis.

XYZ analysis matrix

The AX, BX, CX, AY, and BY groups are valuable and predictable objects. They provide the main turnover and are stable, so it is necessary to maintain their availability.

The AZ and BZ groups are important objects that bring a large share of turnover, but are difficult to control. They need special attention.

The CY and CZ groups are objects that require thoughtful analysis. 

Objects of the CZ group can be deduced from the company’s turnover when all the facts are compared.

The methods of ABC analysis and XYZ analysis are universal and you can use them for any categories for which it is necessary to conduct a study.

To make it easier for you I’ve prepared the XYZ analysis template which you can download in the Resources section of the website. Now you can run XYZ analysis in no time using Apple Numbers template or Microsoft Excel template. You just need to fill in your data instead of what I used.

https://cutt.ly/G5GX2PK





суббота, 29 апреля 2023 г.

Growth Carousel™

Before optimizing the customer lifecycle, we’ll need to consider where we’re at and what we are facing. It makes no sense to increase marketing or sales efforts if customer expectations, i.e., their frame of reference, has changed dramatically due to far superior value propositions from competitors.

16.1 - SITUATIONAL ANALYSIS

If the business enterprise isn’t facing disruption (premature discontinuation of current revenue streams) it generally focuses on:

  • OPTIMIZATION (= increased efficiency; fragile, doing things better)
  • INNOVATION (= increased effectiveness; antifragile, doing better things)

In the simplest of words: the business enterprise can either decide to increase its performance or redude costs to make more profit (optimize), or choose to offer additional value (innovate).

However, if the business enterprise is faced with disruption, it needs to shift its focus to:

  • ADAPTATION / CHANGE (= increased robustness; fragile, doing things better)
  • TRANSFORMATION (= increased resilience; antifragile, doing better things)

Simply put, the business may choose to offset the competition (change its products, processes, or business model), or reinvent itself and its entire operation (transform).

16.2 - READINESS TO CHANGE

Before applying the ROUNDMAP, you will need to assess the actual business situation, both external as well as internal, including:

  • Externalities, from producing or consuming the product, that may harm the image of the brand,
  • Internalities, following the decision to consume the product, that may harm the image of the brand,
  • Changes in competitive forces, such as new market entrants or threats of substitute products,
  • Changes in customer behavior, such as a preference to work remotely. For instance, Fujitsu announced to reduce its office space by 50% by shifting 80.000 of its 140.000 employees to work primarily remote,
  • Side effects of public scrutiny, for instance, side effects from the Me-too movement or the Black Lives Matter Movement.
  • Changes in disruptive exposure, f.i. due to technological advancements, political choices, social change, or environmental concerns,
  • The ratio between risk-seeking and risk-aversion amongst senior leadership members,
  • The attitude toward creatives and innovators and the existence of an applied support structure,
  • The intensity, rigidity, and frequency of interrelationships and interdependencies throughout the organization and beyond,
  • The level of collaboration, cooperation, and commitment.

After you’ve assessed the business situation, you’ll need to consider their likely (or unlikely) effects on the course of the business, thereby creating scenarios that allow the business to benefit from or mitigate against these effects.

Underneath you’ll find the Growth Carousel™, containing four ways to react to a given situation.



16.3 - BUSINESS CAROUSEL™

To understand the impact of (often technological) disruption, we’ve created the Business Carousel™ (was Cycle of Disruption™) consisting of four stages: Assumption, Adaptation, Acceleration, and Assimilation ─ inspired by the theories of recurring Business Cycles (Expansion, Crisis, Recession, Recovery) by Kitchin, Juglar, Kuznets, Schumpeter, Perez, and Kondratieff.



16.4 - COMPLEMENTARY MODELS

As you may have noticed, Growth Carousel™ and Business Carousel™ are complementary: if a business decides to transform, it will enter the arena of the Business Carousel™ as a technological innovator. It will still need to drive adoption to be able to displace old technology. However, its heading will be regarded as disruptive.

Based on a detailed assessment, ROUNDMAP™ Professionals will be able to reveal the Conditional and Situational Readiness™ of your company relative to market conditions while providing insights into what could be a more lucrative heading.

You can find the slide (PDF) here.

"Why is it that we don’t worry about a compass until we’re lost in a wilderness of our own making?"

https://cutt.ly/d3MPUZ6

«Кривая забывания» Г. Эббингауз. Инструмент #18

 


«Кривая забывания» или «Кривая Эббингауза» была разработана вследствие экспериментального изучения памяти немецким психологом Германом Эббингаузом в 1885 году.

Им был предложен метод заучивания бессмысленных слогов, состоящих из двух согласных и гласной между ними, не вызывающими никаких смысловых ассоциаций. В ходе опытов было установлено, что после первого безошибочного повторения серии таких слогов забывание идёт вначале очень быстро.

Уже в течение первого часа забывается до 60% всей полученной информации, через 10 часов после заучивания в памяти остаётся 35% от изученного. Далее процесс забывания идёт медленно, и через 6 дней в памяти остаётся около 20% от общего числа первоначально выученных слогов, столько же остаётся в памяти и через месяц. И для эффективного запоминания необходимо повторение заученного материала.

Другие выводы Эббингауза

«Кривая забывания» – это не единственное, что удалось создать ученому. Он сумел выделить и еще несколько закономерностей. Например, Эббингауз доказал, что осмысленное запоминание намного быстрее механического заучивания. Информация, которая имеет смысл, запоминается примерно в 9 раз быстрее.

Также рекомендуется заучивать текст целиком. Например, не стоит учить стихотворение по строфам — его нужно читать полностью.

Если увеличивать количество повторов в сутки, то скорость запоминания от этого все равно не увеличивается. Не стоит по 20…30 раз перечитывать одно и то же, вряд ли это обеспечит нужный эффект.

Так же если испытуемый знает, что изучаемый материал в будущем ему пригодится, то запоминание происходит гораздо быстрее (!). Т.е. в 1885 году сделал вывод, аналогичный тому, который в 1954 г. вывел Киркпатрик (Инструмент #16).

А еще человек, который получает новые данные, касающиеся его области деятельности, запоминает все гораздо быстрее. Т.к. полученная информация встраивается в уже сформированный в сознании контекст. Между имеющимися знаниями формируются логические взаимосвязи, что позволяет запоминать лучше. А это уже посыл к семи принципам работы мозга Тони Бьюзена.

«Кривая забывания» в работе тренера

Трудно переоценить вклад модели «Кривая забывания» в работу тренера. Собственно, эта работа и построена на особенностях работы мозга при обучении. Если, конечно, вам важен результат и ROEI из модели Киркпатрика. Необходимо понимать, что тренинг не заканчивается собственно проведением тренинга. Особое значение для повышения эффективности обучения приобретает пост-тренинговая поддержка. Продолжительность которой, судя по графику, должна занимать 30 дней.

Да, кстати, вот еще один инструмент  из работ Эббингаузена. Называется  «Интерференция» – смешивание похожих воспоминаний. Если два воспоминания схожи между собой, то старая информация будет мешать воспроизведению новой.  Понимая этот принцип, можно эффективно построить аритмию тренинга. Т.е., если вам нужно запомнить большое количество сведений, то изучение схожего материала нужно разнести по времени (модулям). Чем не руководство для тренера?!

https://cutt.ly/f5DlFJy

How marketers can improve their empathy levels, and why it’s important to do so

Out of touch, detached and lacking in any special emotional skills – The Drum’s recent story on the lack of empathy of those working in advertising and marketing doesn’t paint the most flattering portrait of the industry.


The research mentioned in the story found that people working in advertising and marketing have no special aptitude for understanding others. It also revealed that the industry has different ethical and cultural preferences to large swathes of the population, indicating there is a profound disconnect with the people it seeks to influence.

Why does this matter? Our own research has repeatedly shown that making emotional connections is becoming more and more important – even when it comes to the traditionally staid world of business-to-business marketing.

So here are five things we’ve used to develop marketers’ empathy skills and which will help advertisers to get in touch with their customers.

Acknowledge the importance of an emotional connection

B2C marketing has long embraced the concept of building brand identity through emotionally evocative content but B2B has always tended towards a more rational and ‘business-like’ approach. And yet our recent research showed that B2B purchasers are almost 50% more likely to buy a product or service when they see personal value.

Understand the science behind emotions and decision-making

To understand the way in which emotions influence decision-making, we need to map what emotions there are and how they influence one another. One of the best frameworks for doing so is Robert Plutchik’s 1980 Wheel of Emotion. Plutchik defines eight primary, bipolar emotions: joy versus sadness; anger versus fear; trust versus disgust; and surprise versus anticipation. Find out more about the framework and the how to use it in B2B research in our paper The Emotions That Drive Business Decision Making.

Research audiences to build empathy

The key for B2B marketers developing empathy is to truly understand the needs of customers and the ways to meet them. And yes, we’re a market research firm and surely we’re going to say the best way to do this is through market research, but it’s actually true – one of the problems that the Drum’s empathy study revealed is that marketers think they have special insights. Although, the reality shows that is not the case at all. Research takes the guesswork out, it’s as simple as that.

Turn research into recognisable profiles

Extending on from the previous point, buyer persona research can provide invaluable insights into customers which can spark a ‘big idea’. That’s why we make sure researchers speak to actual buyers about actual buying decisions, so you’re not in the position of second-guessing.

Persona profiling turns a target audience into a recognisable human being and can act as a guide for determining what channels to communicate through, the type of content that will resonate most, and even the times the audience will be most receptive to the content.

Maximise human insights with the best in marketing technology

Focusing on empathy and emotion doesn’t mean ditching rationality or foregoing the benefits of automation. It’s about getting a balance and ensuring everyone in the marketing team, from creative and strategy people to media planners has the best possible information so they can make the best possible decisions.

https://cutt.ly/a5Dlkyn



Методы расчета себестоимости и финансовый результат предприятия

 


ВЕРА ПИКУРЕН


Себестоимость продукции — важный показатель деятельности предприятия. Выбор метода ее расчета напрямую влияет на финансовый результат. При принятии решения об использовании того или иного метода, необходимо принимать во внимание достоинства и недостатки каждого из них.

Понятия и определения

Выбирая тот или иной метод расчета себестоимости, необходимо сначала определиться с основными понятиями. Так, расчет себестоимости (калькуляция себестоимости) продукции — это распределение затрат предприятия на конкретные виды продукции.

Затраты — это любые расходы, которые несет предприятие в ходе своей деятельности. Статьи затрат классифицируются на прямые затраты и косвенные, а также на переменные и постоянные.

Под прямыми затратами понимают расходы, которые можно отнести на конкретную единицу продукции (например, материал, который используется в производственном процессе). К таким расходам, как правило, относится еще зарплата основных производственных рабочих, а также другие затраты, которые можно в явном виде отнести к производству конкретного вида изделия.

Косвенные затраты — это расходы, которые нельзя отнести на конкретную единицу продукции. К таким расходам, в частности, относится зарплата администрации, амортизация производственных площадей и так далее.

Постоянные затраты — затраты, которые понесены в течение учетного периода, и на которые не оказывает влияние уровень деятельности предприятия (в рамках определенного объема). Другими словами постоянные затраты называются «расходами периода», что подчеркивает их отношение к конкретному периоду, а не к объему деятельности. Постоянные затраты, в свою очередь, разделяются на производственные, административные и коммерческие расходы. К постоянным затратам относят, к примеру, аренду склада, зарплату административно-управленческого персонала и т.д.

Переменные затраты — это затраты, которые изменяются с изменением уровня деятельности. Например, затраты на материалы, которые используются в производстве, а также зарплата основных производственных рабочих, и т.д. По своей сути, переменные затраты, по большей части, являются прямыми, то есть относятся на конкретную единицу продукции, для производства которой они использовались.

Варианты расчета

Допустим, предприятие в течение месяца, понеся определенные затраты, выпустило какое-то количество продукции, часть из которой продала. Для того чтобы определить прибыль предприятия, необходимо сначала решить, какие из понесенных затрат будут включены в себестоимость продукции и, соответственно, осядут в запасах готовой продукции, а какие затраты будут учтены немедленно как расходы текущего периода.

С прямыми затратами все понятно — большинство из имеющихся систем калькуляции себестоимости включают их в себестоимость продукции. Основное решение по выбору метода расчета касается именно косвенных расходов.
Рассмотрим на примере решения несложной задачи варианты расчета себестоимости, используемые в мировой практике, и сравним их.

Задача 1

Предприятие выпустило за месяц 100 ед. продукции.

Нормативная карта затрат на одну единицу продукции:

  • материалы — 200 руб.;
  • зарплата — 150 руб.

За месяц предприятие понесло производственных накладных расходов на сумму

 10 000 руб., а также коммерческих расходов на сумму 5000 руб.

В течение этого периода оно продало 80 ед. продукции по 550 руб.

Определить финансовый результат в зависимости от метода расчета себестоимости.


Вариант 1. Метод полного поглощения затрат (МППЗ).

При использовании данного метода производственные накладные расходы распределяются на себестоимость готовой продукции. Т.е. себестоимость единицы готовой продукции определяется суммой затрат на материалы, зарплату и накладными расходами на единицу продукции:

200 + 150 + 10 000/100 ед. =450 руб.

Прибыль предприятия при расчете себестоимости методом полного поглощения затрат составит 3000 руб. (табл. 1).

Таблица 1. Финансовый результат, получаемый при использовании МППЗ, руб.

 Выручка от реализации550 х 80 = 44 000  
 Себестоимость реализованной продукции 450 х 80 = 36 000
 Валовая прибыль44 000 - 36 000 = 8 000
 Коммерческие расходы (5000)
 Прибыль (убыток)8 000 - 5 000 = 3 000

Вариант 2. Маржинальный метод учета (ММ).

При использовании данного метода производственные накладные расходы списываются на расходы периода. При данном методе расчета себестоимость единицы готовой продукции равна:
200+150 = 350 руб.
Прибыль, полученная при расчете себестоимости по маржинальному методу, будет равна 1000 руб. (табл.2).

Таблица 2. Финансовый результат, получаемый при использовании ММ, руб.

 Выручка от реализации 550 х 80 = 44 000
 Себестоимость реализованной продукции 350 х 80 = 28 000
 Маржинальная прибыль 44 000 - 28 000 = 16 000
 Коммерческие расходы (5 000)
 Постоянные производственные расходы (10 000)
 Прибыль (убыток)  16 000 - 5 000 - 10 000 = 1000

Вариант 3. Теория ограничения систем (ТОС).

Данную концепцию разработал в США в 1990г. Элияху Голдратт. Его теория ограничения систем ориентирована, в первую очередь, на управление производственным процессом. С точки зрения учета затрат данная теория предлагает в качестве прямых затрат рассматривать только материальные затраты. В качестве аргумента Голдратт высказывает следующее: даже при нулевом уровне деятельности, то есть при остановке производства, предприятие будет вынуждено платить рабочим заработную плату. Следовательно, расходы по оплате труда нельзя напрямую относить на переменные расходы, и, как следствие, их надо включать в постоянные производственные расходы.

Иногда в литературе можно встретить термин «суперпеременные затраты», которым обозначаются прямые материальные затраты.

Таким образом, себестоимость продукции по этому методу будет включать в себя только материальные расходы. В рассматриваемом примере она составит 200 руб./ед.

При расчете себестоимости готовой продукции по методу ТОС предприятие понесет убыток в 2000 руб. (табл. 3).

Таблица 3. Финансовый результат, получаемый при использовании ТОС, руб.

 Выручка от реализации  550 х 80 = 44 000
 Себестоимость реализованной продукции 200 х 80 = 16 000
Прибыль (ТОС) 44 000 - 16 000 = 28 000
 Коммерческие расходы (5 000)

 Постоянные производственные расходы  (с учетом зарплаты)

 (10 000) - накладные расходы
 (100 х 150 = 15 000) - зарплата
Прибыль (убыток) 

28 000 - 5 000 - 10 000 - 15 000 = (2000)

Сравнение результатов

Проанализируем результаты расчетов себестоимости разными методами (табл.4).

Таблица 4. Сравнение результатов расчета, (тыс. руб.)

Статья 

Метод 

 МППЗММ  ТОС
 Выручка от реализации  44 44 44
 Себестоимость реализованной продукции (36) (28) (16)
 Прибыль 8 16 28
 Коммерческие расходы (5) (5) (5)
 Постоянные производственные расходы (10) (25)
Прибыль (убыток) 3 1 (2)

Разница в сумме прибыли возникла из-за того, что на конец отчетного периода на предприятии остались запасы готовой продукции, оцененные по-разному.

Для МППЗ: 20 ед. Х 450 руб. = 9 000 руб.

Для маржинального метода: 20 ед. Х 350 руб.=7 000 руб.

Для ТОС: 20 ед. х 200 руб. = 4 000 руб.

То есть часть расходов при использовании метода МППЗ оседает в запасах и переносится на следующий период, когда данная готовая продукция будет продана.

Таким образом, при сравнении разных методов, действует правило: при росте объема запасов готовой продукции максимальная прибыль получается при использовании МППЗ, а при снижении объема запасов - максимальную прибыль даст метод ТОС.

Продемонстрирую это на примере того же самого предприятия.


Задача 2

Пусть в следующем месяце предприятие произведет 80 ед. продукции, а продаст 100 ед. Все остальные условия остаются прежними.

Сравним результаты расчета себестоимости готовой продукции при новых условиях (табл. 5).

Таблица 5. Сравнение результатов расчета, (тыс. руб.)

Статья 

 Метод

МППЗ ММ ТОС
 Остаток готовой продукции на начало месяца 9 7 4
 Себестоимость выпуска 38 28 16
 Выручка от реализации 55 5555 
 Себестоимость реализованной продукции   (47) (35)(20) 
Прибыль 8 20 35
 Коммерческие расходы (5) (5) (5)
 Постоянные производственные расходы   (10) (22)
 Прибыль (убыток) 3 5 8

Из данного сравнения можно сделать вывод, что чем больше затрат включается в себестоимость готовой продукции, тем менеджменту предприятия выгоднее увеличивать запасы готовой продукции для улучшения финансовых показателей. И даже в том случае, когда реально деятельность предприятия находится на грани убыточности (как в рассматриваемом примере), в «Отчете о прибылях и убытках» (форма 2) этого может быть не видно.

Однако запасы готовой продукции — это замороженные денежные средства предприятия. Предприятие уже заплатило поставщикам за материалы, выплатило заработную плату рабочим, и т.д., а денег от покупателей не получило. В итоге это приводит организацию к ситуации, когда «прибыль есть, а денег нет».

Не существует однозначного ответа, какой из методов расчета себестоимости является правильным. Считается, что отчетность, подготовленная с использованием маржинального метода, дает наилучшую информацию для целей принятия управленческих решений.

Анализ «за» и «против»

Каждый из методов расчета себестоимости готовой продукции имеет свои плюсы и минусы.


Метод полного поглощения затрат.

Аргументы «за»:

  • постоянные производственные расходы являются частью производственного процесса, и должны включаться в себестоимость продукции для более корректного ценообразования;
  • если предприятия сдает отчетность по международным стандартам, то стандарт SSAP 9 (Statements of Standard Accounting Practice — Положение о стандартной практике ведения бухгалтерского учета) требует использования метода полного поглощения затрат;
  • если формируются запасы для реализации в будущем периоде (например, предприятие производит продукцию нерегулярного, сезонного спроса), то МППЗ даст более точный результат деятельности за счет переноса производственных расходов на период реализации.

Аргументы «против»:

  • менеджмент может манипулировать показателями прибыли за счет запасов готовой продукции.

Маржинальный метод.

Аргументы «за»:

  • маржинальная прибыль дает более полное представление о финансовом состоянии предприятия;
  • при использовании МППЗ на предприятиях с различными типами продуктовых линеек, отнесение постоянных производственных расходов на конкретную единицу продукции, является сложной задачей и может вводить в заблуждение о реальной себестоимости единицы продукции.

Аргументы «против»:

  • отсутствует информация о полной себестоимости единицы и, как следствие, усложняется ценообразование.

Метод «ТОС».

Аргументы «за»:

  • метод хорош в краткосрочной перспективе на предприятиях, находящихся в кризисном состоянии, поскольку максимизирует краткосрочную прибыль.

Аргументы «против»:

  • этот метод сложно использовать при долгосрочном планировании деятельности из-за отсутствия информации по затратам на единицу продукции (кроме материалов);
  • усложняет ценообразование на продукцию, поскольку остальные «нематериальные» расходы составляют значительную часть затрат предприятия, и цена продукции должна быть рассчитана с их учетом.

Таким образом, различные методы расчета себестоимости дают разные финансовые результаты деятельности предприятия. Важно понимать, какой из методов целесообразно использовать для анализа деятельности в каждой конкретной ситуации. При этом необходимо учитывать, что разница между суммами прибыли получится только при оперативном анализе. В долгосрочном периоде сумма прибыли при использовании различных методов учета будет одинакова, поскольку различные методы расчета себестоимости меняют период учета затрат, но не меняют саму сумму затрат.  

https://cutt.ly/d5Dk08R