11.3. Показатели и методы измерения экономического роста

Макроэкономика представляет национальную экономику как систему взаимосвязанных субъектов: домохозяйств, фирм, учреждений, отраслей, подразделений, регионов и государства, функционирующих в масштабе страны. Развитие субъектов в системе экономических отношений должно контролироваться и корректироваться агрегированными показателями на макроуровне.

В экономической литературе имеются традиционно использующиеся агрегированные показатели развития макроэкономики. Например, один из соавторов учебника по экономической теории М.В.Саврончук пишет: «…простое определение и исчисление экономического роста связано с крупнейшим показателем национальных счетов — ВВП (или ВНП) в реальном, то есть очищенном от инфляции, выражении»[1, c. 558]. Естественно, российский автор опирается на положения западных экономистов по вышеприведенному поводу[2, c. 435–437].

Экономический рост рассматривается как «относительное изменение объема реального ВВП (или ВНП), происходящее за рассматриваемый период»[1, c. 558]. Это положение является исходным в традиционном смысле определения уровня и темпов экономического роста. Далее в измерении экономического роста используется показатель производительности труда. «Это — то, что мы получаем вместо того, что вкладываем, т.е. выход продукции. Если соотношение между вкладом и выходом увеличивается, экономика развивается, если уменьшается, наблюдается спад»[3, c. 54]. Однако данные авторы противоречат себе, когда утверждают, что производительность труда в масштабе макроэкономики определяется соотношением «ВВП на душу населения», или «ВВП на одного работающего», или «ВВП на отработанный час»[3, c. 54–55].

Во-первых, в макроэкономике под «вкладом» нужно понимать вложенные овеществленные затраты труда (С₁+ С₂); во-вторых, «выходом» будет валовой общественный продукт (С₁ + С₂ + V + m); в-третьих, нужно сопоставлять не «соотношения между вкладом и выходом», а, наоборот, выход выпуска — валового общественного продукта (Y) к вкладу.

Конечно, здесь наши оппоненты могут возразить о том, что выходом должен быть валовой внутренний продукт (ВВП), поскольку последний рассчитывается без учета промежуточного продукта (ПП) или (С₂). Однако для полноценного видения и анализа экономического роста необходим по требованию механизма действия закона стоимости учет Y (ВОП) и ВВП.

Производительность в макроэкономике М.В.Саврончук характеризует как показатель определения качества экономического роста. «К ним, — пишет он, — прежде всего, относятся производительность труда Y/L, производительность капитала Y/R и производительность земельных (природных) ресурсов Y/N. Эти показатели определяют качество факторов производства и, следовательно, качество экономического роста»[1, c. 561].

Данные перечисленные показатели характеризуют эффективность овеществленных или живых затрат труда, но не производительность, поскольку «понятие производительности включает капитал в его физическом выражении, а также и «человеческий» капитал, или трудовые ресурсы. Такое определение универсально. …Производительность может обеспечивать получение большего или меньшего объема продукции и включает такие понятия, как «эффект» и «эффективность»[3, c. 54].

После некоторого обзора традиционных положений и отдельных точек зрения нужно обратить внимание на методологию измерения экономического роста, которая должна основываться на механизме действия экономических законов.

Для измерения экономического роста нужно учитывать следующие показатели: Y, ВВП (ВНП), численность населения страны, производительность и эффективность труда в масштабе макроэкономики, уровни и темпыY, ВВП, производительности и эффективности труда, которые должны определяться на основе общественно необходимых затрат труда, т.е. учета «общего знаменателя» или «общего критерия оценки».

Нужно отметить, что, рассчитывая уровни и темпы роста ВВП, производительности труда в определенные периоды, исходят из базисного года[2, c. 423]. Однако такой подход имеет некорректный момент в содержании, поскольку данные разных периодов не имеют «общего знаменателя» как между собой, так и с базисным годом. Для сопоставимости содержания данных показателей нужно сложить их и определить среднее значение за определенные периоды, затем этот средний показатель должен стать «общим знаменателем», который позволит сделать расчет экономического роста при сопоставлении с определенными периодами на основе фактических данных и среднем их значении как общественно необходимая величина. Далее делать сравнения ВВП различных стран на основе исходных фактических данных одного из высокоразвитых государств также безосновательно и некорректно, поскольку они не сопоставимы в связи с тем, что уровни развития производительных сил этих стран различны. Сравнение показателей различных стран нужно вести после приведения их к «общему знаменателю». Например, при сопоставлении показателей различных стран за определенный период нужно привести их к общему знаменателю на основе общественно необходимых затрат труда. В таком случае сравнение показателей будет корректным и поставлено на научную основу.

Чтобы осуществить сопоставление показателей за определенные периоды и выявить экономический рост в масштабе макроэкономики необходимо использовать: а) методы определения общественно необходимых затрат труда; б) методы определения уровней и темпов роста Y и ВВП, производительности труда.

Методы определения общественно необходимых затрат труда на основе взаимосвязанных способов расчета и математических формул, отличающихся исходным положением, в котором учитываются все затраты общественного производства, как материальной, так и нематериальной сферы, позволяют выявить критерии оценки общественной деятельности в экономике, или «общий знаменатель» (см. табл. 8).

Основное содержание методов представляется в модернизированной модели определения общественно необходимых затрат труда, символах и математических формулах.

Содержание символов: i — отрасли; åi_n — общее количество отраслей;  — средняя величина; n — количество; Y — выпуск — валовой общественный продукт; W — совокупные затраты общественного труда;а_ф — амортизационное отчисление физического износа основных средств производства;

Таблица 8

Модернизированная модель определения общественно необходимых или обективно предельных затрат труда на основе отраслей

№	i	Y	aф	ПП	ДС		k	Y1	Y–Y1	·100 %
		W	C1	C2	V + m		k	W1	W–W1	·100 %
I	i1	+	+	+	+	+	+	+	+	+
II	i2	+	+	+	+	+	+	+	+	+
n	in	+	+	+	+	+	+	+	+	+
n1	åin	+	+	+	+	+	–	+	+	+
n2		+	+	+	+	+	–	–	–	–

С₁ — амортизация основных средств производства; ПП — промежуточное потребление; С₂ — промежуточный продукт; ДС — добавленная стоимость; (V + m) — затраты живого труда; k — коэффициент приведения индивидуальных затрат труда к общественно необходимой величине; Y¹ — общественно необходимая величина выпуска — валового общественного продукта; W¹ — общественно необходимая величина совокупных затрат общественного труда; (+) — символ заполненной клетки цифровыми данными; (–) — символ отсутствия данных.

Формулы, используемые в определении общественно необходимых затрат труда:

Далее нужно отметить, что методы определения уровней и темпов роста Y и ВВП, производительности труда зависят от способов расчета общественно необходимых затрат труда. Это видно по следующим формулам:

где  — уровень Y j-го года, рассчитанный на основе общественно необходимых величин Y;

где Т_y — темпы роста Y j-го периода;

где  — средняя величина из совокупности Y^/ j-го периода; n — количество годов рассматриваемого периода;

где Т_ВВП — темпы роста ВВП j-го периода;

где  — средняя величина из совокупности ВОП^` j-го периода; n — количество годов рассматриваемого периода;

где ПТ_ВОП — производительность труда на основе ВОП j-го периода; Н — численность населения;

где  — темпы роста производительности труда на основе Y;

где ПТ_ВВП — производительность труда на основе ВВП j-го периода;

В вышеприведенных формулах производительность труда определяется на основе Y, ВВП и численности населения. В них отсутствует в знаменателе формально время, так как представляется в пределах года производства Y и ВВП. Определение в масштабе национальной экономики производительности труда на основе численности только работающих представляется не совсем корректным, поскольку Y и ВВП предназначены для характеристики развития всего общества. Подобные показатели микроэкономики трансформированы на макроуровне, тем самым они должны отражать требования новых условий.

Трансформируется также показатель эффективности на макроуровне. Здесь нужно отметить, что главным показателем эффективности в масштабе национальной экономики является результат соотношения фактических Y или ВВП к общественно необходимым величинам Y^/ или ВВП^/. Это можно выразить в следующих формулах:

где Э_y — эффективность Y j-го периода;

где Э_ВВП — эффективность ВВП j-го периода.

Таким образом, расчеты показателей эффективности на макроуровне тождественны методам определения уровней предложения удовлетворенного спроса. Также определяются эффективности Y и ВВП на основе только фактических данных за определенный период, что можно наблюдать по следующим формулам:

где  — эффективность фактического Y j-го периода.

где  — эффективность фактического ВВП j-го периода.

Также считается важным определение эффективности живого труда по отношению к овеществленным затратам в масштабе макроэкономики:

где Э_ж — эффективность живого труда.

Далее, используя систему вышеприведенных формул, можно определить уровень развития и взаимосвязь между отраслями, финансовым и реальным сектором экономики, анализировать процесс его формирования, прогнозировать перспективу развития национальной экономики.

Методология определения развития национальной экономики, взаимосвязи финансового и реального секторов экономики на основе общего знаменателя оценки позволит выявить финансовые пузыри в структуре национальной экономики и отдельно в каждой отрасли, и секторе экономики.

Для анализа, складывающейся тенденции экономического роста и отклонения от объективно предельных величин, определения финансовых пузырей необходимо рассматривать развитие отраслей в структуре национальной экономики. В таблице 9 предлагаются данные 4 отраслей и итоги по всем отраслям для анализа.

Уровень выпуска товаров и услуг промышленности (Y) за 2004–2011 годы колебался от 58,2 до 77 %. В 2011 г. он упал на 9,1 % по сравнению с 2010 годом. В целом по промышленности объективно предельная величина совокупного спроса превышал совокупное предложение в 2011 г. на 32,1 %. Этот факт говорит о том, что есть потенциал развития и данной сферы, но, с другой стороны, о существовании проблем и недостаточности роста, поскольку уровень выпуска товаров промышленности ниже общественно необходимой величины.

Таблица9

Динамика уровней выпуска (Y) отраслей за 2004–2011 гг. в Республике Казахстан٭, (в %).

№	Отрасли	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	Промышленность	67,5	70,5	72,4	58,2	62,6	73,5	77	67,9
2	Сельское хозяйство, охота, лесоводство	121,7	136	121	142,9	154,2	107,2	78	99,9
3	Торговля и сфера обращения, ремонт автомобилей	140,7	58,5	152,5	163,3	143,3	132,4	142,4	118,6
4	Финансовая деятельность	355,2	252,3	274	456,8	118,4	268	239,2	124,7
5	Итого по отраслям Республики Казахстан	93,1	92,7	92,4	91,7	91,9	95,4	94,7	93,4

 ______________________

٭ Рассчитано и составлено на основе авторских методов и данных: Национальные счета Республики Казахстан /Статистический сборник/ на казахском и русском языках /2004-2006; 2007-2011, Астана 2013, с.39-48. http://www.stat.gov.kz

В противоположных направлениях вверх и вниз за 2004–2011 годы двигались уровни Y данных отраслей. В секторе сельского хозяйства, охоте и лесоводства уровень Y упал с 154,2 % в 2008 году до 99,9% в 2011 году. Однако в сфере товарного обращения и особенно в финансовой деятельности наблюдаются превышение фактических данных от объективно предельных величин.

Данные противоположные тенденции в целом положительны относительно к национальной экономике, поскольку они направлены на балансировку составных частей. Но к отрицательной тенденции относится повышение уровня Y в финансовой сфере. Он превысил объективно предельную величину соответственно от 1,2 до 3,6 раза за рассматриваемый период, что способствовал диспропорциональности развития отраслей реального сектора экономики. Это является одним из факторов, обусловливающих возникновение финансовых пузырей, экономических кризисов и социальных потрясений.

Экономические показатели макроэкономики представляются ориентиром в развитии рыночной экономики, показывающие рубежи экономического роста. К важнейшим показателям относятся валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), национальный доход (НД) и другие. От величины роста ВВП зависит будущее национальной экономики, развитие общества, культуры.

 ВВП представляется совокупностью добавленной стоимости всех субъектов национальной экономики за отчетный год в пределах пространствен-

ных границ страны. «Суммируя добавленные стоимости, произведенные всеми фирмами в стране, можно определить ВВП, который и представляет рыночную оценку всех выпущенных товаров и услуг»[4, c. 322]. ВВП очищен от повторного счета и составляет сумму конечных продуктов и услуг за год. «Под конечными продуктами мы понимаем товары и услуги, которые покупаются для конечного пользования, а не для перепродажи или дальнейшей обработки или переработки»[5, c. 133].

ВВП как экономический показатель (СНС) системы национальных счетов создан в целях измерения совокупного производства в стране. «Это нужно для того, чтобы показать, что общественное счетоводство выполняет для экономики в целом те же функции, что бухгалтерский учет для отдельного предприятия или, в другом случае, для домашнего хозяйства»[5, c. 132]. Однако система национальных счетов не позволяет в полноте регулировать процессы в масштабе макроэкономики в направлении минимизации издержек трансакций, повышения эффективности издержек общественного воспроизводства.

СНС позволяет констатировать факт роста совокупного конечного продукта, совокупной добавленной стоимости, видеть преимущественно изменения затрат живого труда в текущем году. Вместе с тем большая часть затрат овеществленного труда остается за пределами (СНС) системы национальных счетов. Эти затраты овеществленного, прошлого труда, хотя не включаются в ВВП, применяются активно в производстве и служат вещественной основой

последнего. Поэтому возникает необходимость учета в общественной бухгалтерии макроэкономики всех овеществленных и живых затрат труда и их соотношение для определения путей снижения издержек трансакций, обращения, воспроизводства.

Для регулирования экономическими процессами необходимо учитывать, исходя из требований закона стоимости, общий объем затрат в кругообороте общественного производства за текущий год, соотношение в нем овеществленных и живых затрат труда. Но ВВП представляется, как совокупность добавленной стоимости всех отраслей общественного производства, то есть совокупность затрат живого труда (V + m), где V — сумма заработной платы; m — сумма прибыли, процента, ренты.

Несомненно, в ВВП присутствуют овеществленные затраты труда, но они не учитываются в качестве последних, а берут в счет затраты живого труда текущего года, воплощенных в вещественную часть, которая увеличивается в процессе оборота и перехода в следующую стадию преобразования.

В систему национальных счетов необходимо внести дополнительно следующие экономические показатели: выпуск (Y) или валовой общественный продукт (SW), общий коэффициент эффективности добавленной стоимости или затрат живого труда (k_д), коэффициент приведения индивидуальных затрат труда к общественно необходимым (k_с), издержки общественного воспроизводства (С_в), чистый доход общества (ЧДО).

Выпуск (валовой общественный продукт) определяется как сумма овеществленного и живого труда всех субъектов национальной экономики за текущий год, включающая затраты сферы материального производства и услуг.

SW = S [С + (V + m)],    (108)

где S — сумма; С — овеществленные затраты труда; (V + m) — добавленная стоимость; V — необходимые затраты живого труда (заработная плата); m — прибавочные затраты живого труда (прибыль, процент, рента).

Общий коэффициент эффективности добавленной стоимости определяется отношением суммы овеществленных, прошлых затрат труда к сумме добавленной стоимости:

k_д = [C : (V + m)].          (109)

Коэффициент приведения индивидуальных затрат труда к общественно необходимым (k_с) определяется соотношением коэффициента эффективности добавленной стоимости конкретной отрасли (k_д.к.) к общему коэффициенту эффективности добавленной стоимости (k_д) текущего года:

Издержки общественного воспроизводства представляют общую сумму издержек воспроизводства отраслей, которая необходима для определения чистого дохода общества:

SW – SC_в = ЧДО.         (111)

Выпуск или валовой общественный продукт (SW) дает возможность видеть весь объем использования ресурсов с учетом кругооборотов за текущий год в стоимостном выражении. Далее, сопоставление в выпуске (валовом общественном продукте, SW) частей С:(V + m) позволяет определить эффективность добавленной стоимости. А определение общего коэффициента эффективной добавленной стоимости (k_д) позволяет вычислить коэффициент приведения индивидуальных затрат труда к общественно необходимым (k_с). Он даст возможность определить общественно необходимые величины затрат труда конкретных отраслей:

,     (112)

где  — общественно необходимые величины затрат труда конкретной отрасли.

Знание индивидуальных и общественно необходимых затрат труда позволит при сопоставлении определить отклонения первых от объективно требуемых.

Вышеприведенные показатели необходимы в управлении макроэкономическими процессами. Предлагаемые макроэкономические показатели на основе учета общественно необходимых величин в качестве общего критерия оценки хозяйственной деятельности на мезо- и макроуровнях позволяют выявить диспропорции и пути балансировки совокупного спроса и предложения как на уровне отраслей, так и в целом по национальной экономике. В связи с этим здесь отметим то, чтобы привести в соответствие уровень развития производительных сил масштабам общественного производства, необходимо приведение в равновесие не только совокупный спрос и совокупное предложение в целом по национальной экономике, а также и по всем отраслям в отдельности. Только тогда равновесие совокупного спроса и совокупного предложения в макроэкономике будет способствовать развитию соответствия производительных сил масштабам общественного производства. А это значит, что государство и общество овладели и могут использовать механизм функционирования рыночной экономики.

Понятия и термины

Экономический рост; уровень валового общественного продукта на основе общественно необходимых величин; темпы роста валового общественного продукта; темпы роста валового внутреннего продукта; темпы роста производительности труда на основе валового общественного продукта; эффективность валового общественного продукта на основе общественно предельных величин; эффективность валового внутреннего продукта на основе общественно предельных величин; эффективность фактического валового общественного продукта; эффективность фактического валового внутреннего продукта; эффективность живого труда.

Рассматриваемые вопросы

1.  Проблемы определения макроэкономических показателей в измерении экономического роста.

2.  Использование методов определения общественно необходимых затрат труда и средних величин в измерении экономического роста.

3.  Анализ динамики уровня и темпов экономического роста.

11.2. Межотраслевое соотношение на основе общего критерия оценки общественного производства

Применение модели реализации валового общественного продукта на основе общественно необходимых затрат труда и расширенного воспроизводства на практике имеет свои особенности. Для выявления данных особенностей вначале нужно решить спор между классиками К.Марксом, с одной стороны, и А.Смитом, Д.Рикардо, с другой стороны. Последние представляли совокупный общественный продукт, который проявлялся в форме валового общественного продукта, как сумма заработной платы, прибыли, процента, ренты или сумма доходов. То есть А.Смит и Д.Рикардо вели речь о конечном продукте, который проявляется в форме добавленной стоимости или валового внутреннего продукта (ВВП). К.Маркс отнесся к данному положению критически. Он писал: «Этот взгляд вообще соответствует тому ошибочному представлению, что, так как продукт есть лишь результат или материализация труда, то стоимость продукта целиком сводится к доходам: заработной плате, прибыли и ренте, — как это ошибочно думали Смит и Рикардо» [1, c. 547]. Здесь К.Маркс был прав в том смысле, что валовой общественный продукт должен включать прошлый, овеществленный труд, основные и оборотные средства, и затраты настоящего живого труда. Валовой общественный продукт равен сумме овеществленных и живых затрат труда за текущий год. Это можно представить в следующей форме:

W = С₁ + С₂ + V + m,    (71)

где W — совокупный общественный продукт или валовой общественный продукт, валовой выпуск; С₁ — амортизация основных средств производства; С₂ — промежуточный продукт; V — заработная плата; m — прибыль.

Если противопоставить вышеприведенной формуле определение валового внутреннего продукта, то будет видно, что последний меньше валового общественного продукта на величину С₂ — промежуточный продукт.

Валовой внутренний продукт равен сумме добавленных стоимостей за отчетный год, что можно выразить в следующей форме:

W₁ = V + C₁ + m₁ + m₂ + m₃ = V + m + C₁,         (72)

где V — заработная плата; C₁ — амортизационные отчисления; m₁ — инвестиционные отчисления; m₂ — нормальная прибыль; m₃ — сверхприбыль.

При сопоставлении W и W₁ видно, что W > W₁ на величину С₂, хотя К.Маркс упрекал А.Смита и Д.Рикардо в том, что они учитывают в общественном продукте и С₁. Но часть основных средств равной амортизационным отчислениям (С₁) переносятся в цену товара по частям на основе затрат нового живого труда. Об этом К.Маркс писал следующее: «Часть постоянного капитала, потребленная в производстве жизненных средств, возмещается тем постоянным капиталом, который в течение года произведен новым трудом. Производители этой новой части постоянного капитала реализуют свой доход (прибыль и заработную плату) в той части жизненных средств, стоимость которой равна стоимости постоянного капитала, потребленного в производстве этих жизненных средств»[1, c. 530].

Теперь можно сказать, что К.Маркс вел речь о выпуске или валовом общественном продукте (Y), а А.Смит и Д.Рикардо — о валовом внутреннем продукте (ВВП). Поэтому критика К.Маркса приемлема в той плоскости, что в определении Y необходимо учитывать и овеществленные затраты труда (С₁ и С₂). Однако классики А.Смит и Р.Рикардо правы в том, что при определении конечного продукта достаточно будет учитывать сумму доходов, то есть затраты нового живого труда. Данные категории выпуск — валовой общественный продукт (Y) и валовой внутренний продукт (ВВП) разнопорядковые, и они необходимы в макроэкономическом анализе.

Выпуск или валовой общественный продукт и валовой внутренний продукт дают возможность определить общественно необходимое соотношение затрат овеществленного и живого труда. Выпуск — валовой общественный продукт состоит из суммы промежуточного потребления (ПП) и валового внутреннего продукта (ВВП). Это можно выразить в следующем виде:

Y = ПП + ВВП.    (73)

В промежуточное потребление (ПП) входят овеществленные затраты труда, (С₂ — сырье, топливо и т.п.). В составе валового внутреннего продукта (ВВП) учитываются затраты нового живого труда (V + m):

ВВП = SV+ Sm + S С₁.          (74)

Для определения общественно необходимого соотношения затрат овеществленного и живого труда нужно сделать некоторое уточнение. В вышеприведенной формуле определения ВВП не выделялись основные средства, хотя они присутствовали в части новых живых затрат. Такое положение вытекает из того, что основные средства не переносят свою потребительную стоимость, материальную часть во вновь создаваемый продукт (товар). Но часть стоимости основных средств переносится посредством затрат нового живого труда, которые представляются в форме амортизационных отчислений. Здесь нужно сделать дополнение по поводу того, что амортизационное отчисление подразделяется на амортизационное отчисление физического износа (а_ф) и амортизационные отчисления морального износа (а_м) основных средств.

Если амортизационное отчисление физического износа (a_ф) обеспечивает простое воспроизводство основных средств, то амортизационное отчисление морального износа (a_м) представляет часть дополнительной стоимости для обеспечения их расширенного воспроизводства.

Валовой внутренний продукт равен сумме добавленных стоимостей (ДС), то есть:

ВВП = SДС.        (75)

Но добавленная стоимость (ДС) состоит из суммы заработной платы (V), амортизационных отчислений (а) и прибыли (m), то есть:

ДС = V + m + а. (76)

В данной общепринятой формуле скрыто противоречие, которое можно обнаружить при более подробном рассмотрении содержания части m + а, которую если развернуть в следующем виде:

m + а = m₁ + m₂ + m₃ + a.      (77)

В данной формуле a_ф представляет амортизационное отчисление физического износа части основных средств, которое должно идти на восстановление последних, позволяющих обеспечить простое воспроизводство (С₁). Добавленная стоимость представляется как стоимость прибавленная к овеществленным затратам (С₁ + С₂). Однако в содержании добавленной стоимости учитываются и овеществленные затраты (С₁) в форме амортизационных отчислений на основные средства (a_ф). В данном случае последний элемент (a_ф) содержания добавленной стоимости (ДС) выходит за рамки определения целостности ДС. Поэтому для приведения в соответствие содержания и целостной формы нужно представлять добавленную стоимость как сумму доходов (V + m) без части a_ф, поскольку последняя обеспечивает возмещение части стоимости основных средств. Здесь нужно сделать уточнение в определении добавленной стоимости, которое предлагается в следующем виде:

ДС = V + m.         (78)

Данное изменение в определении добавленной стоимости вносит дополнительный элемент в вычислении валового внутреннего продукта:

ВВП = SДС + Sа_ф.        (79)

Теперь вернемся к определению валового общественного продукта, который можно представить в следующем виде:

Y = ПП + ВВП = ПП + Sа_ф + SДС,          (80)

где ПП = SС₂ — промежуточный продукт, Sа_ф = SC₁ — амортизация основных средств производства, SДС = SV + Sm — совокупность заработной платы и прибыли.

Исходя из вышеприведенных тождеств, можно рассмотреть содержание валового общественного продукта в измененном составе элементов структуры.

ВОП = SС₁ + SC₂ + SV + Sm.         (81)

Данные формулы позволяют вычислить по схеме определения общественно необходимых затрат труда эффективность отраслей и сравнивать их деятельность за прошедший период (год), а если иметь плановые цифры, то можно прогнозировать вышеуказанные процессы, а также выявлять пути повышения эффективности отраслей и в целом национальной экономики.

Эффективность общественных затрат и рост Y, ВВП, ДС в масштабе мезо- и макроэкономики определяются традиционно на основе сопоставления данных текущего с прошедшим периодом. Тогда как схема определения общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) позволяет вычислить эффективность затрат и рост показателей на основе сопоставления только текущих затрат, ограничиваясь рамками единого времени для фактических и общественно необходимых затрат труда, где последние представляются базисной величиной, «общим знаменателем».

На практике для определения общественно необходимых затрат труда и эффективности затрат на основе «общего знаменателя» за текущий или прошедший период (год) на мезо- и макроуровне нужно перегруппировать цифровые данные показателей в статистическом сборнике[2, c. 35–47]. Для получения в рыночных ценах валовой общественный продукт необходимо к «выпуску в основных ценах» прибавить цифровые данные с раздела «другие налоги на производство за вычетом других субсидий на производство». А также для определения нашего варианта добавленной стоимости нужно будет из показателя в статистическом сборнике «валовая добавленная стоимость» вычесть данные колонки «потребление основного капитала» и прибавить к результату цифровые значения из столбца показателя «другие налоги на производство за вычетом других субсидий на производство». После вышеприведенных операций можно привести схему определения общественно необходимых затрат труда и эффективности отраслей и национальной экономики.

Предлагаемый метод определения взаимосвязи совокупного спроса и предложения на основе сопоставления выпуска — валового общественного продукта (Y) и общественно необходимой величины выпуска — валового общественного продукта (Y¹) в корне отличается от теорий и методов, используемых и на практике. В экономической литературе отмечают, что «основными компонентами совокупного спроса, или совокупных расходов в открытой экономике являются: 1. Потребительские расходы; 2. Инвестиционные расходы; 3. Государственные расходы; 4. Чистый экспорт»[3, c. 358]. Однако в определении пишут, что «совокупный спрос — это суммарное количество товаров и услуг, которые намерены купить домашние хозяйства, бизнес, государство, заграница при различном уровне цен в стране» [3, c. 358]. Содержание данного определения совокупного спроса шире, чем предлагаемая методика его расчета. Так, на практике в статистическом сборнике «Национальные счета Республики Казахстан» совокупный спрос определяется суммой внутреннего спроса, куда входят индивидуальное и коллективное фактическое конечное потребление и валовое накопление капитала[4, c. 40].

Совокупный спрос, представленный как сумма расходов на потребление, не является полным. Он должен охватить весь доход населения, фирм и организаций, который должен был быть направлен на удовлетворение реально существующих потребностей. Поэтому под совокупным спросом нужно понимать совокупность частей удовлетворенного и неудовлетворенного спроса. А тот совокупный спрос, который рассчитывается на основе суммы расходов на потребление и накопление капиталов, представляет фактически часть удовлетворенного спроса и является не полным без учета неудовлетворенного спроса. Тем самым видно, что официально признанный и используемый метод расчета совокупного спроса и наш по содержанию имеют существенное различие. Фактические данные или даже планируемые показатели покупок субъектами национальной экономики отражают совокупный спрос в усеченном, не полном, объеме, поскольку здесь не учитываются, хотя бы в среднем или усредненном плане, доходы домохозяйств и бизнеса, государства и возможности заграницы, которые были направлены на приобретение товаров и услуг.

Ошибочность официального подхода в определении совокупного спроса и совокупного предложения заключается в том, что авторы статистических сборников ограничиваются узким кругом экономических показателей[4, c. 40], а также отсутствием методологической основы определения объективных величин совокупного спроса и совокупного предложения, и их взаимосвязи.

В совокупный спрос, как ранее отмечали, должны входить составные части: неудовлетворенный спрос и удовлетворенный спрос, где последний будет равен совокупному реализованному предложению. В официальной литературе к совокупному предложению относят сумму валового внутреннего продукта (ВВП) и импорт[4, c. 40]. В другом источнике совокупное предложение приравнивают только к ВВП[5, c. 342].

Совокупное предложение должно состоять из суммы валового внутреннего продукта, промежуточного продукта и чистого импорта в рыночных ценах. Здесь нужно отметить, что чистый импорт определяется как разность между импортом и экспортом товаров. Далее есть другой вариант определения совокупного предложения как сумму валового общественного продукта и чистого импорта в рыночных ценах.

Исследования совокупного спроса и совокупного предложения необходимы в макроэкономике не как обособленные явления, а как непрерывный процесс их взаимосвязи, представляющий диалектически взаимообусловленных сторон органической целостности. К сожалению, в научной и учебной экономической литературе в аналитических исследованиях совокупный спрос и совокупное предложение рассматривают в наглядных графических формах в виде кривых линий, пересекающихся в той или иной точке, определяющей якобы состояние их равновесия[3, c. 358–365].

Графики кривых совокупного спроса и совокупного предложения на основе показателей уровня цен (дефлятора) и суммы цен товаров, не дают возможности определить реальный совокупный спрос как сумму неудовлетворенного и удовлетворенного спроса, объективное соотношение совокупного спроса и совокупного предложения. А точка пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения графика неоклассиков не представляется состоянием их равновесия. По этому поводу американские авторы К.Макконнелл, С.Брю писали, что «…логическое обоснование эффекта замещения (один товар становится дешевле по сравнению со всеми другими товарами) в данном случае неприменимо… Объяснения не годятся, когда мы имеем дело с совокупностями»[6, c. 176].

Определение параметров действия и взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения неоклассиками представляется несколько некорректным. Во-первых, графики, построенные на показателях уровня цен (дефляторе), и реальном ВВП или выпуска[3, c. 358–365], не отражают уровень или степень неудовлетворенного спроса или избыточного предложения. Во-вторых, эти графики искажают истинное положение и состояние равновесия совокупного спроса и совокупного предложения, так как отсутствует равенство между спросом и предложением. В-третьих, показатели «дефлятор» или «уровень цен», определяемые как соотношение суммы текущих цен к прошлогоднему, базисному, не обеспечивают отражение объективного состояния спроса и предложения за текущий период, поскольку коррекция основывается на данных прошлого года.

Для полноты освещения вышерассмотренного вопроса нужно отметить, что соотношение согласованных величин цены спроса и предложения на товары — это лишь квази или приближенное равновесие цен, но не равенство спроса и предложения. В частных случаях купли-продажи цена приспосабливается к компромиссному решению покупателя и продавца на данное время и условия взаимодействия. «Характерной чертой устойчивых равновесий, — считает А.Маршалл, — является то, что цена спроса превышает цену предложения на величину, несколько меньшую, чем величина равновесного количества, и наоборот»[7, c. 114]. Здесь речь идет о равновесии цен, как об отклонении одной из сторон от реального состояния равновесия спроса и предложения, что было подмечено в анализе А.Маршалла. Он писал: «Ведь когда цена спроса выше цены предложения, количество производимого товара имеет тенденцию возрастать…. На деле шкалы спроса и предложения не остаются одинаково неизменными в течение длительного времени, они постоянно подвержены колебаниям, а каждое их изменение нарушает равновесное количество и равновесную цену и, таким образом, придает новое положение центрам, вокруг которых объем продукции и цена имеют тенденцию совершать свои колебания»[8, c. 28–30]. Поэтому точка пересечения кривых спроса и предложения представляется не равновесной ценой, а ценой взаимного согласия покупателя и продавца в покупке и продаже определенной массы товаров. Последнее положение обосновывается тем, что при таком согласии покупателя и продавца спрос может быть больше или меньше предложения или наоборот.

Нужно различать равновесие цен спроса и цен предложения от равновесия спроса и предложения. Первое положение выражает, как отмечали выше, есть согласованность продавца и покупателя по поводу соотношения цены предложения и цены спроса, то второе состояние представляет равенство спроса и предложения. Только совокупность дохода покупателей, выделенная для удовлетворения спроса, равная совокупности предложения товаров всей отрасли или национальной экономики и есть равенство спроса и предложения, а средняя цена из совокупности отрасли тогда является равновесной ценой.

Состояние равенства и равновесия спроса и предложения определяется на основе стоимости (ОНЗТ) или совокупной стоимости товаров (ОНЗТ), так как в общественно необходимой величине валового общественного продукта (ВОП¹), совокупной стоимости заложены спрос и предложение в равновеликих величинах. Это можно изобразить в следующей наглядной форме(см. рис. 25)

По данному рисунку видно, что если по оси k от 0 до 1 или 100 % согнуть две половинки окружности, то они приложатся к друг другу как равновеликие и равновесные составные части единого целого. При равенстве коэффициента (k) единице или 100 % спрос и предложение представляются

уравновешенным, то есть совокупный спрос полностью удовлетворяется совокупным предложением. Далее существуют другие варианты взаимодействия спроса и предложения вне предела оптимальных, общественно необходимых их соотношений.

Рис. 25. Равновесное отношение совокупного спроса и предложения

Относительно избыточный спрос и избыточное предложение возникают на мезоуровне по причине преимущественного развития одних отраслей по сравнению с другими на основе общественно необходимого соотношения овеществленных и живых затрат труда, где в данных оптимальных пропорциях заложены параметры качественного содержания товаров и услуг, которые позволяют реализовывать последние на преимущественно эффективных условиях.

Далее, имея планируемые данные по отраслям и в целом по национальной экономике, можно на основе методологии определения общественно необходимых величин затрат труда моделировать и регулировать хозяйственную деятельность в масштабах макро- и мезоуровнях, предвидя позитивные и негативные тенденции их развития.

Когда совокупная цена равна совокупной стоимости товаров, тогда можно сказать, что есть равновесие в макроэкономике. При несоответствии величин вышеназванных показателей происходят, в зависимости от степени отклонения от оптимального равновеликого соотношения, процессы: а) спад экономики; б) экономический кризис; в) застой, депрессия; г) разрушение национальной экономики. Если совокупная стоимость (спрос) выше чем совокупная цена товаров (предложение), то это характеризует недопроизводство, что можно определить количественно, через их разницу. Или если совокупная стоимость ниже чем совокупная цена товаров, то превышение этой цены означает перепроизводство. А равенство совокупной стоимости (спроса) и совокупной цены (предложения) в масштабе национальной экономики отражает условия оптимального и максимального экономического роста. Разница между совокупной стоимостью (спросом) и совокупной ценой (предложением) дает возможность определить условия возникновения инфляции и дефляции, которые можно рассчитывать по следующей формуле:

SW_с – SW_ц = ±SW^и_д,    (82)

где SW_с — совокупная стоимость (спрос), SW_ц — совокупная цена (предложение), ±SW^и_д — в зависимости от знака «плюс» или «минус» будет выражать предельную величину инфляции или дефляции; +SW^и — предельная величина инфляции; –SW_д — предельная величина дефляции.

В национальной экономике величину предельной инфляции или дефляции можно трансформировать, снижая за счет финансовых, административных и других факторов. Трансформация инфляции могла произойти за счет финансовых и материальных резервов государства, продажи ценных бумаг, иностранной валюты, промышленных, коммунальных, хозяйственных объектов, товаров и продовольствия, а также участия теневой экономики. Здесь нельзя исключать и умышленное искажение информации заинтересованными высокопоставленными чиновниками и сокрытие промахов, ошибок в управлении национальной экономики и истинного состояния от общества, а также отсутствия системы методов определения инфляции и дефляции.

Таким образом, исследование соотношения частей национальной экономики на основе общественно необходимых затрат труда позволило за рассматриваемый период официального признания правительством роста экономики раскрыть реальную картину и выявить диспропорциональное развития отраслей. Это обусловливает экономический кризис и негативные тенденции в макроэкономике. Знание реального положения позволит скоординировать дальнейшие действия и направить развитие в русло снятия негатива и формирования экономического прогресса с учетом социальной ориентацией.

Понятия и термины

Амортизационное отчисление; валовой внутренний продукт (ВВП); валовой общественный продукт (ВОП); промежуточный продукт (ПП); совокупный спрос; совокупное предложение.

Рассматриваемые вопросы

1.  Дискуссия классиков экономической теории о совокупном общественном продукте.

2.  Методы определения общественно необходимых затрат отраслей в выявлении путей их пропорционального развития.

3.  Анализ развития отраслей на основе общественно необходимых затрат труда.