Показаны сообщения с ярлыком инфографика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком инфографика. Показать все сообщения

вторник, 30 января 2024 г.

Другие Аспекты Стратегии

 




Другие Аспекты Стратегии

В данном разделе собраны интересные и полезные материалы, имеющие отношение к стратегии, и не нашедшие отражения в предыдущих разделах ресурса


Выбор стратегии

В данном разделе даются разъяснения, почему классические стратегии не всегда работают на практике, дается описание и характеристика нового типа стратегии - стратегии "X-факторы", а также приводится модель выбора оптимальной стратегии

Почему классические стратегии не работают?

На практике классические стратегии, при всей своей изящности и логичности, не всегда работают: фирмы, реализующие схожие стратегии, показывают весьма несхожие результаты. А компании, не имеющие четкого позиционирования (те, что по выражению Портера "завязли в центре" и должны были бы, по его мнению, умереть) преуспевают (!). В чем секрет?


Причины провала стратегии

Чаще всего провал стратегии объясняется неэффективностью ее реализации (см. раздел "Реализация стратегии"). Однако существуют и другие причины неудач, проистекающих из ошибки выбора наиболее релевантного для данного рынка типа стратегии.

Классические стратегии (Ресурсная стратегия и Стратегия конкурентного позиционирования) не всегда применимы и/или эффективны на практике. Так, классические стратегии направлены на приобретение компанией устойчивого конкурентного преимущества за счет овладения важными для данного рынка стратегическими ресурсами (компетенциями). Причем такие ресурсы (компетенции) должны быть в теории ценны, редки, и сложно поддающимися копированию и имитации. Однако, благодаря современным финансовым, информационным и управленческим технологиям, большинство ресурсов в наше время относительно легко доступны и имитируемы. Кроме того, не на всех рынках существуют важные стратегические ресурсы, определяющие успех работы на данном рынке

Выбор оптимальной стратегии

На рисунке проиллюстрирован принцип определения эффективной стратегии в зависимости от стратегической важности ресурсов и возможности эксклюзивно контролировать эти ресурсы на выбранном рынке:

  • Если для выбранного рынка какой-либо ресурс обладает стратегической важностью и при этом возможность эксклюзивного обладания (или обладания ограниченным кругом организаций) высока - наиболее предпочтительной является ресурсная стратегия.
  • Если для выбранного рынка стратегическая важность каких-либо ресурсов не высока и, в тоже время, есть возможности для эксклюзивного контроля над какими-либо ресурсами - наиболее предпочтительной является стратегия конкурентного позиционирования.
  • Для тех рынков, на которых нет стратегически важных ресурсов, и нет возможностей для получения эксклюзивного контроля каких-либо ресурсов, определяющим является влияние внешних факторов.
  • И, наконец, для тех рынков, на которых стратегическая важность каких-либо ресурсов высока, но, в тоже время, нет возможности для приобретения эксклюзивного контроля над такими ресурсами - наиболее эффективной является стратегия "Х-факторы"

Стратегия «X-факторы»

Компания, реализующая Стратегию "X-факторы", фокусируется в своей деятельности в первую очередь на следующих четырех активностях:

  1. Определение стратегического капитала организации
  2. Определение проблемного поля
  3. Определение стратегических работ (проектов)
  4. Нивелирование провалов ("дыр") в исполнении стратегии

Стратегический капитал

Стратегический капитал - это совокупный фонд конкурентных активов организации. К ним относятся:


Проблемное поле

Проблемное поле - это совокупность наиболее значимых для выбранного рынка проблем и аспектов деятельности

На рисунке представлены примеры проблемных полей для рынка розничной реализации бензина и рынка негосударственного пенсионного обеспечения

Стратегические работы (проекты)

Стратегические работы (проекты) - это распределение инвестиций стратегического капитала организации в текущем периоде. Иными словами, это те работы, которым в настоящий момент времени устанавливается наивысший приоритет, уделяется наибольшее внимание первых лиц компании, и в которые инвестируется львиная доля стратегического капитала организации

Исполнительские провалы («дыры»)

Исполнительские провалы ("дыры") - это наиболее типичные ошибки реализации стратегии. К ним относятся:

  • неверное определение ресурсов: времени, капитала, людей, проектов;
  • пренебрежение или недостаточная погруженность в важные проблемы;
  • неспособность или нежелание решать решаемые проблемы

Классические стратегии или Х-факторы Резюме

Хотя успех компании, несомненно, определяется выбором и четкой реализацией стратегии, крайне важно определить верный тип стратегии, наиболее релевантный для рынка, на котором компания осуществляет свою деятельность. Здесь, самыми важными факторами, определяющими выбор конкретного типа стратегии, являются факторы внешней среды (рынка), а именно существование на рынке ценных стратегических ресурсов и наличие возможностей для получения эксклюзивного контроля над данными ресурсами. Для рынков, где стратегически важные ресурсы существуют, но они НЕ уникальны и доступны большинству участников, наиболее эффективной может оказаться стратегия "X-факторы", предполагающая четкую организацию работ по созданию стратегически важных ресурсов и компетенций, и эффективное их применение к наиболее важным проблемным областям данного рынка.

Организация, реализующая стратегию "X-факторы", не ищет пути для создания уникального конкурентного преимущества (через обладание редким, важным ресурсом, или уникальную конкурентную позицию на рынке). Успех этой организации зиждется на правильном определении проблемной области своего рынка, на четкой и объективной оценке своего стратегического капитала, на умении организовать стратегические работы и избегать попадания в исполнительские провалы
https://pribylov.ru/

понедельник, 20 ноября 2023 г.

Бизнес-стратегии и бизнес-модели

 


Бизнес-модели

В данном разделе приводятся 18 бизнес-моделей, описывающие различные способы получения компаниями дохода. Большинство из этих бизнес-моделей представляют собой вариации и развитие базовых стратегий Портера


Индивидуальное решение

Данная бизнес-модель предполагает инвестиции на начальном этапе, направленные на изучение и понимание клиента: его потребностей, покупательских характеристик, ценовых предпочтений, экономики его бизнеса. Полученная информация используются для создания персонифицированных продуктов и решений, которые, будучи спроектированными таким образом, чтобы максимально отвечать потребностям выбранного целевого клиента, представляют для него высокую ценность и служат источником высокой долговременной прибыли для компании.


Пирамида брендов

Данная бизнес-модель направлена на создание различных брендов (продуктов) в зависимости от различий в покупательских предпочтениях в плане стиля, цвета, цены и т.д. На вершине пирамиды - премиум-бренды- дорогие марки, имеющие ограниченный спрос и поэтому выпускающиеся в небольшом количестве. В основании пирамиды - сильные массовые бренды - дешевые марки, ориентированные на массового потребителя и производящиеся в больших количествах.

Основная прибыль концентрируется на вершине пирамиды. Однако основание пирамиды играет важнейшую стратегическую роль, являясь барьером, преграждающим путь к вторжению в отрасль конкурентов и защищающим таким образом прибыль в вершине пирамиды.

Когда "защитный бренд" в основании пирамиды не выстроен, у конкурентов появляется возможность войти на рынок в основании пирамиды с массовым брендом, а затем двигаться по направлению к вершине, где концентрируется основная прибыль. Пример - американская автомобильная промышленность в период 1965-1995 годов. Конкуренты из Японии сперва вошли в рынок с дешевыми автомобилями. В последствии они продвинулись вверх, создав высокоприбыльный премиальные бренды (Toyota - Lexus, Nissan - Infinity, Honda - Acura). Если бы в свое время Ford или GM построили дешевые модели, рост японских конкурентов был бы значительно медленнее, а их вторжение на вершину пирамиды брендов, возможно, было бы отложено на десятилетия.


Многокомпонентная система

В модели бизнеса, реализующей данную стратегию, представляет собой систему, в которой функционируют несколько компонентов, приносящих прибыль. Однако доли прибыли, которую приносит каждая из компонент, существенно разнятся. Недостаточное участие в бизнесе, реализуемом высокоприбыльными компонентами, ставят под угрозу прибыльность всей системы в целом. С другой стороны, полное участие в бизнесах, реализуемых низкоприбыльными компонентами является обязательными, поскольку именно данные бизнесы позволяют завоевать рыночную долю и создать репутацию, необходимую для продвижения в стороны высокоприбыльных компонент.

Примеры многокомпонентной бизнес-модели:

  • гостиничный бизнес (основной бизнес - низкая прибыль, проведение конференций, корпоративных встреч - высокая прибыль),
  • безалкогольные напитки, пиво (продажа в розницу - низкая прибыль, продажа в разлив, и через автоматы - высокая прибыль).

Коммутатор (посредник)

Некоторые рынки характеризуются наличием множества продавцов взаимодействующих с множеством покупателей. Для обеих сторон возникают высокие транзакционные издержки. В таких ситуациях часто возникает возможность для появления посредника, который замыкает на себе коммуникации между продавцами и покупателями, являясь, таким образом, для них своеобразным коммутатором. Такой коммуникатор снижает затраты (как финансовые и временные, так и затраты персональных усилий) для продавцов и покупателей в обмен на комиссию за предоставление соответствующей услуги.

Важнейшим аспектом данной бизнес-модели является тот факт, что чем больше покупателей и продавцов подключается к коммутатору, тем более ценным он становится (сетевой эффект). Коммуникационные и транзакционные издержки для покупателей и продавцов снижаются. Посредник-коммутатор контролирует большое количество информационных потоков и даже скромная комиссия за одну транзакцию перерастает в значительные прибыли для коммутатора по мере того, как количество транзакций растет.


Снятие сливок

В бизнесе время, как правило, очень важно. Часто, преимущество первого хода позволяет новатору получать значительную прибыль от инновации до того момента, когда на рынке начинают появляться имитации, снижающие норму прибыли новатора. Данная стратегия направлена на получение выгод от описанного выше явления - высокая прибыль произрастает из уникальности продукта. Соответственно высокая норма прибыли сохраняется только до появления на рынке имитаций.

Период времени, когда цены и прибыль высоки - зона прибыли - существует короткое время. Постоянные инновации - единственный способ оставаться в зоне прибыли. Как только норма прибыли в последних из внедренных компанией инновациях начинает снижаться, компания должна задуматься о внедрении новинок, для того чтобы вернуться в зону прибыли.

Хорошим примером данной стратегии является Intel, который всегда на два шага впереди своих конкурентов. К другим индустриям, в которых данная стратегия применяется чаще всего, можно отнести потребительскую электронику и инновации в финансовых инструментах.


Блокбастер

Экономика бизнеса в некоторых индустриях (фармацевтика, музыкальная и кино- индустрии, издательское дело) построена по проектному принципу. Здесь затраты на реализацию проектов могут различаться в 5 раз, а прибыли в 50 раз при сравнении различных проектов. Вся прибыль компании, реализующей данную бизнес-модель, сконцентрирована в наиболее удачных проектах - блокбастерах, доходы от которых многократно превышают затраты на их разработку и позволяют покрыть не только эти издержки, но и затраты на разработку неудачных проектов.

Примеры:

  • затраты на разработку лекарства варьируются от $50 млн. до $300 млн., доходы от реализации от $500 млн. до $15 млрд.
  • затраты на создание фильма варьируются от $10 млн. до $100 млн., доходы от реализации от $10 млн. до $500 млн.

Мультипликатор прибыли

Данная бизнес-модель позволяет собирать урожай прибыли из одного продукта, персонажа, торговой марки или сервиса снова и снова. Лучшим примером реализации данной стратегии является компания Дисней, которая использует своих персонажей Микки, Мини, Геркулес и т.д. на множестве рынков. Они появляются в кино, видео, книгах и комиксах, одежде, часах, тематических парках, где их только нет! И независимо от того, где эти забавные мультяшки появляются, они с завидным постоянством генерируют прибыль своим создателям. Никто в компании не работает упорнее, чем эти персонажи.

Бизнес-модель "мультипликатор прибыли" может послужить мощным движком для бизнесов, владеющих сильными потребительскими брендами. После того, как компания сделала необходимые инвестиции (часто громадные) в раскрутку бренда, его притягательность для покупателей может быть использована на различных рынках. Однако следует помнить, что размещение бренда на рынках, где он не пользуется авторитетом у покупателей не принесет успеха, но может ослабить (размыть) его. Бренды - не только ценнейшие, но и крайне хрупкие активы.


Предпринимательский дух

По мере того, как компании растут, начинает проявляться эффект дисэкономии масштаба: растут издержки и ненужные расходы, процесс принятия решений замедляется, происходит удаление от конечного потребителя.

Для того, чтобы противодействовать этому явлению некоторые компании организуются по принципу небольших профит-центров (например ABB) для того, чтобы максимизировать ответственность и сохранить близость к клиенту.

В некоторых случаях компания даже может выделять из себя самостоятельные направления в отдельные дочерние компании. В этом случае возникает также дополнительная мотивация персонала: менеджеры выделенных компаний владеют долей в этой компании и в случае, когда они достигают высоких результатов, их ждет соответствующее вознаграждение.


Специализация

Большинство бизнесов начинаются с разработки и продажи продуктов, услуг, в которых данный бизнес разбирается превосходно, является экспертом. Однако по мере роста, бизнес как правило выходит за рамки своей первоначальной узкой специализации. Он реализует все больше и больше активностей, в которых на самом деле он весьма посредственен. Выручка растет, а прибыльность уменьшается.

Во многих индустриях специлисты (компании, специализирующиеся на отдельных, как правило, нишевых рынках) во много раз прибыльней дженералистов. Высокая прибыльность специалистов проистекает от многих факторов, включая низкие производственные издержки, высокое качество, репутация профессионалов, более короткий цикл продаж, и более эффективное ценообразование.


Приобретенная клиентская база

Во многих бизнесах, реализующих данную бизнес-модель, прибыль от исходного, базового продукта незначительна, однако доходы от дополняющих, сопутствующих продуктов очень привлекательны. К такого рода бизнесам можно отнести производство копировального оборудования и принтеров (основная прибыль идет от картриджей), бритвенных приборов (прибыль от лезвий), лифты (прибыль от запасных частей) и другие.


Стандарт де-факто

Приобретенная клиентская база становится наиважнейшим элементом данной бизнес-модели, когда она позволяет владельцу клиентской базы установить рыночный стандарт де-факто. Этот стандарт в дальнейшем определяет поведение покупателей и конкурентов в целой индустрии.

Самой выдающейся характеристикой данной стратегии является все возрастающие доходы масштаба. Чем больше игроков подключаются к системе, тем более ценной эта система становится (сетевой эффект). Как следствие, владелец стандарта получает все возрастающие прибыли по мере того, как система растет.

Пример - компания Microsoft, которой удалось преобразовать свою позицию игрока с широкой приобретенной клиентской базой в стандарт де-факто на рынке операционных систем. Теперь целая индустрия вынуждена играть по правилам Microsoft и приспосабливаться к установленному ей индустриальному стандарту. Обратная сторона медали также налицо. Компании, которые потерпели поражение в борьбе за индустриальный стандарт (Apple) испытывают серьезное падение прибыльности бизнеса.


Брендинг

Как правило, компании, сфокусированные на создании бренда, в течение нескольких лет осуществляют значительные маркетинговые инвестиции, для того чтобы добиться высокой осведомленности о бренде, предпочтения и доверия бренду со стороны целевой аудитории.

Эти "нематериальные" свойства бренда усиливаются в процессе приобретения потребителями опыта пользования сервисом или продуктом. В случае успеха, стратегия приводит к получению компанией - владельца бренда вполне материальной выгоды, проистекающей из ценовой премии, которые платят покупатели за бренд. Цена брендовых товаров/услуг может быть значительно выше цены функционально сравнимых продуктов и зачастую полностью объясняет прибыльность бизнеса владельцев брендов.


Локальное лидерство

Для многих бизнесов их микроэкономика является полностью локальной (завязанной на условиях той местности, где данный бизнес функционирует). Примеры: местные магазины, салоны красоты, разнообразные ритейлеры.

Для таких бизнесов важно в первую очередь лидерство не в национальном, а в локальном масштабе - в том регионе, где он функционирует. Здесь локальное лидерстов, вплоть до положения абсолютного доминирования на рынке, важнее всего прочего. Локальное лидерство уменьшает логистические издержки, затраты на рекламу и набор персонала и т.д.

Пример: Starbuck's. Эта кофейная сеть отказалась от тактики бездумной экспансии в национальном масштабе. Взамен этого, она выбрала для себя фокус на занятии лидирующих позиций в отдельных регионах - сперва в Чикаго, затем в Ванкувере. Starbuck's понимал, что его микроэкономика - локальная: логистика, "сарафанное радио", рекрутинг. Она использовала эту особенность своей внутренней экономики для подержания прибыльного роста (а не просто роста ради роста любой ценой).


Масштаб транзакций

В основе многих индустрий лежат транзакции. И у большинства таких бизнесов, рост масштаба (размера) единичной транзакции не вызывает пропорциональный рост издержек на осуществление данной транзакции. Комиссия же за осуществление транзакции, как правило, пропорциональна ее размеру. Таким образом, при росте масштаба транзакции растет прибыльность бизнеса. Примеры: инвестиционный банкинг, недвижимость, дальние авиа-перелеты.

Из всех компаний, реализующие транзакционные бизнесы, в наибольшей степени выигрывают те, кто контролируют самые большие по размеру (масштабные) транзакции. Отбор клиентов и инвестирование в тех из них, кто осуществляет самые большие транзакции, - ключ к успеху в таком бизнесе.


Позиция в цепочке создания стоимости

Во многих индустриях прибыль концентрируется в отдельных частях цепочки создания стоимости в индустрии и совершенно отсутствует в других. К примеру к персональных компьютерах прибыль сконцентрирована в микропроцессорах и программном обеспечении. В химической промышленности она в производстве, но не в дистрибуции. В потребительских товарах, наоборот - в дистрибуции, а не в производстве. В автомобильной промышленности прибыльность выше в даун-стрим-активностях: финансовых сервисах и в сервисном облуживании, а не в сборке или дистрибуции.

Данная стратегия заключается в том, чтобы занять место в тех активностях цепочки создания стоимости, где прибыльность выше.


Относительная доля рынка

Во многих индустриях компании с высокой рыночной долей отличаются большей прибыльностью, чем их более мелкие конкуренты. Большие компании имеют преимущества связанные с ценообразованием, а также с пониженными издержками, которые обуславливаются экономией масштаба, и получением выгодных цен у поставщиков за большие закупочные объемы. Относительные (на объем продаж) рекламные расходы и постоянные издержки также снижаются по мере роста объемов продаж.

Относительная доля рынка - это доля рынка компании относительно ее конкурентов. Чем больше эта относительная доля - тем больше прибыльность.


Кривая обучения

В общем случае "кривая обучения" - это повышение эффективности человека, группы людей или организации в выполнении нового дела по мере обучения ему.

По мере того, как фирма приобретает опыт в производстве товара или предоставления сервиса, ее затраты на одну транзакцию уменьшаются. Компания, специализирующаяся на производстве определенного продукта или реализации определенного сервиса, имеет больше опыта и знаний о том, как сделать производство продукта или реализацию услуги максимально эффективными и, таким образом, будет более прибыльной, чем компания без соответствующего опыта.


Низкозатратный бизнес-дизайн

Иногда компаниям удается придумать и внедрить бизнес-модель или организационную модель, которая существенно отличается от всего того, что используется другими компаниями для данного бизнеса. При этом реализация и поддержка функционирования новой модели стоит значительно дешевле, чем существующие на тот момент модели, реализуемые конкурентами. В этом случае компания приобретает ценовое преимущество, которому ее конкурентам сложно что-либо противопоставить. Примеры: E-trade c новой моделью брокерского обслуживания на фондовом рынке - интернет-трейдинг. Dell - с моделью прямого маркетинга в производстве и продаже компьютеров, противопоставленной агентским сетям и многоуровневым канала дистрибуции.

Сколько бы не пытались конкуренты догнать новатора, накапливая, например, свой опыт в реализации старой модели, эти попытки обречены на провал. Наличие опыта реализации неэффективной бизнес-модели не принесет существенных благ.

https://pribylov.ru/

воскресенье, 19 ноября 2023 г.

«7S McKinsey» Т. Питерс и Р. Уотерманн. Инструмент #26

 


Модель «7S McKinsey» была разработана в 1980-х годах группой консультантов консалтинговой компании «McKinsey&Company». Основными авторами модели считаются Том Питерс и Роберт Уотерман, издавшие книгу «В поисках совершенства». Также оказали помощь в разработке данного метода — Жюльен Филипс, Ричард Паскаль и Энтони Афон. 
«7S McKinsey» анализирует, соответственно, семь ключевых элементов микросреды организации и позволяет сделать выводы о том: насколько правильно выстроены и налажены бизнес-процессы внутри компании, насколько эффективно используются имеющиеся ресурсы.

Согласно концепции, разработка стратегии – это лишь один из семи элементов, требующихся для достижения успеха. Еще нужны шесть других. «7S McKinsey» состоит из трех «жестких» элементов и четырех «мягких».

1. «Жесткие» элементы: стратегия (strategy), организационной структура (structure), системы, процедуры и бизнес-процессы(systems) 2. «Мягкие» элементы:  персонал (staff), навыки и умения персонала (skills),  стиль управления руководителя (style), общие ценности и корпоративная культура (shared values).

При этом ценности, являются связующим элементов для всех остальных. Что очень верно, если исходить из примата ценностей над целями и поведением концепции НЛП-уровней Роберта Дилтса. Очень удобная модель как сама по себе, для оценки стратегических разрывов, так и в составе других моделей. Например, при пресловутом SWOT-анализе.

Три разрыва «7S McKinsey»

По опыту применения модели в более, чем 100 компаниях, нами выявлены три основных разрыва:

Отсутствие формализованной стратегии. Здесь все просто. Приходим в компанию – «Что должно быть в конце года?  Через три?» — и получаем полный набор узкофункциональных фантазий о руководителей департаментов. Или вообще ничего не получаем. «Ну, как в том году. Только больше на …%». А единого понимания ни целей, ни средств достижения нет!

Несоответствие задекларированной стратегии реальным ценностям и корпоративной культуре. Например, моё любимое, «Стать самым клиенто- ориентированной компанией отрасли!». И тут же на совещаниях прилетает от отдела продаж: «Да зачем нам маркетинг?!». И руководство серьезно задумывается…

Разрыв в стиле управления (лидерства) руководителя целям компании. К примеру, новый коммерческий директор крупной дистрибьюционной компании меняет систему мотивации. Но есть «Заслуженные» (а местами даже «Народные») сотрудники с личным доступом к уху собственника. А ты – новичок. И ничего еще не доказал. И не факт что докажешь. Потому-то не одноименный СДЯВ, который наповал. И, voilà, у них теперь собственная система мотивации. А план выполняй, как хочешь. Печалька…

https://utraining.ru/

Модель 7S: расширенный чеклист с инициативами и показателями


Модель 7S была разработана Томом Питерсом как простой, но эффективный чеклист, являющийся частью обязательно набора инструментов топ-менеджера. Узнайте о том, что это такое и как использовать возможности модели при помощи инициатив и показателей.

На сайте BSC Designer ранее обсуждались такие популярные бизнес-модели, как ССП и OKR, однако набор инструментов топ-менеджера не может ограничиваться лишь одним методом. Необходимо выбирать инструмент в соответствии со средой, ресурсами и целями бизнеса. Сегодня я хотел бы поговорить о проверенной временем модели МакКинзи 7S.

Шаблон 7S

Модель 7S vs. Сбалансированной Системы Показателей

Модель 7S появилась в 1980 году. Позднее, в 1982 году, Том Питерс и Роберт Уотерман познакомили с концепцией широкую аудиторию, издав ставшую бестселлером книгу «В поисках совершенства».10 лет спустя, в 1992 году, Дэвид Нортон и Роберт Каплан опубликовали в журнале Harvard Business Review статью, которая объясняла концепцию «сбалансированной системы показателей».

Несмотря на то, что целью обеих моделей является реализация стратегии, на мой взгляд, каждая из них обладает уникальной ценностью для компании.

Вот, что говорит об этом один из авторов ССП Роберт Каплан:

Я считаю, что ССП не только отлично сочетается с моделью 7S, но и может придать ей новый импульс.

Роберт Каплан в «Как сбалансированная система показателей дополняет модель McKinsey 7S» [1. Robert S. Kaplan (2005). How the balanced scorecard complements the McKinsey 7-S model VOL. 33 NO. 3 pp. 41-46, Emerald Group Publishing Limited, STRATEGY & LEADERSHIP]

История модели 7S

Том Питерс, знаменитый бизнес-гуру и один из авторов фреймворка 7S, поделился историей этой концепции в «Краткой истории модели 7S («McKinsey 7-S»)» [2. Tom Peters (2011, January). Brief History of the 7-S («McKinsey 7-S») Model. http://tompeters.com/docs/7SHistory.pdf].

Впервые идея модели появилась в статье «Структура – это не организация», опубликованной в 1980 году [3. Robert H. Waterman, JR., Thomas J. Peters, and Julien R. Phillips. (1980, June). Structure is not organization, Business Horizons pp. 14-26, http://www.workmonkeystudio.com/sites/default/files/Structure_Is_Not_Organization.pdf] в журнале Business Horizons. В статье рассматривались вопросы эффективности организации. В разработке метода Тому Питерсу помогали Жюльен Филипс и Роберт Уотерман (все они работали в отделении компании McKinsey, расположенном в Сан-Франциско).

Статья начинается с простого утверждения:

Изображение вещи не является этой вещью… Организационная структура не является организацией.

Позднее, в “Краткой истории модели 7S» Том Питерс объяснил [2]: «Арсенал McKinsey, во-первых, состоит из стратегии и, во-вторых, из структуры«. Компаниям не удавалось реализовать стратегию, поэтому исследование, проведенное Томом Питерсом, а позднее и его коллегами, было направлено на поиск других движущих сил успеха и альтернатив проектированию структуры.

Название фреймворка: аллитерация

В ходе обсуждения окончательного проекта фреймворка авторы статьи решили использовать аллитерацию. Все 7 частей модели должны были начинаться с буквы «С». Вероятно, из-за этого остроумного хода концепция и сегодня входит в обязательный набор инструментов менеджера.

7 С модели

В соответствии с моделью 7S, эффективное организационное изменение определено 7 элементами, которые делятся на «твердые» и «мягкие С».

Твердые С

Слово «твердый» в этом случае означает нечто формальное, конкретное и измеримое. Модель включает три «твердых С»:

  • Стратегия
  • Структура
  • Система

Мягкие С

Остальные элементы относятся к «мягким С», означающим менее формальные и с трудом поддающиеся измерению концепты:

  • Система ценностей
  • Сумма навыков
  • Стиль
  • Состав персонала

«Твердые» и «мягкие» элементы успеха

В этой статье [2] Том Питерс использует 6 слов для объяснения силы концепции 7S:

Твердое – это мягкое. Мягкое – это твердое.

Том ПитерсКраткая история 7S. [2]

«Твердые» элементы (стратегия или бизнес-система) не приведут к успеху без «мягких» компонентов (людей или ценностей). Концепция ССП содержит похожую идею переноса фокуса с финансовых целей.

Диаграмма 7S

Важной частью модели 7S является похожая на паутину диаграмма, включающая семь элементов концепции и взаимосвязи между ними. Эта структура призвана подчеркнуть комплексность факторов, способных повлиять на изменения в компании.

Шаблон 7S

Модель 7S является многоаспектной. Элементы диаграммы 7S взаимосвязаны при помощи линий одинакового размера: все они одинаково важны и должны быть использованы вместе.

Для того, чтобы достичь прогресса в одном из элементов, необходимы улучшения во всех других «С».

Формой диаграммы также является круг. Она не имеет исходных точек. Подобная форма была выбрана намеренно, чтобы продемонстрировать следующее:

Неизвестно, какой из элементов окажется движущим фактором в решении той или иной задачи бизнеса.

Что означает каждая «С» модели 7S?

Теперь давайте рассмотрим каждый элемент 7S по отдельности. Аллитерация, использованная в названии фреймворка, помогает запомнить его элементы, однако их значение нуждается в пояснении.

Структура

Когда я слышу выражение «бизнес-структура», мне на ум всегда приходит изображение схемы организации.

Целью структуры организации является разделение задач и ресурсов для правильного их выполнения или использования.

Короткий вопрос:

В какой структуре мы нуждаемся для реализации стратегии?

Стратегия

Стратегия – ещё одна твердая «С» модели 7S. Это путь компании к успеху. Стратегия сообщает о том, что должна делать компания для достижения успеха, при этом она учитывает конкурентов и ограниченность ресурсов.

Короткий вопрос:

Что необходимо делать для решения конкретных задач бизнеса?

Системы

У нас есть структура и стратегия. Однако как всё это работает? Последняя твердая «С» – это «система».

Именно системы заставляют бизнес функционировать:

  • Как происходит взаимодействие с клиентом?
  • Как работает маркетинг?
  • Как работает доставка?

Для всего этого нужны системы.

Короткий вопрос:

Какие бизнес-системы мы должны иметь или создать для реализации стратегии?

Стиль

Не получив дальнейших объяснений, мы рискуем сделать неверные выводы о том, чем является «Стиль» модели 7S. В соответствии с тем, как этот элемент толкуется в оригинальной статье, я бы определил «стиль» модели 7S как стиль лидерства и культуру компании.

Иными словами, на что топ-менеджеры тратят своё время?

Короткий вопрос:

Какие свойства культуры и стиль лидерства помогут нам достичь стратегических целей?

Состав персонала

Этот элемент означает работающих в компании людей. Существует интересная точка зрения на то, почему менеджеры нередко игнорируют этот аспект бизнеса.

  • С одной стороны, существуют формальные программы обучения и оценки, являющиеся прерогативой HR.
  • С другой стороны, компании нередко пропускают вовлечение и мотивацию, потому что им не понятно, как контролировать эти аспекты.

Результатом является отсутствие у менеджеров конкретного плана по улучшению навыков команды.

Короткий вопрос:

Как мы должны помогать членам команды расти?

Сумма навыков

В модели 7S сумма навыков означает «доминирующие свойства и возможности» компании. Оригинальная статья описывает несколько интересных аспектов.

  • Во-первых, если навык/способность не отмечены явно, то они имеют тенденцию теряться при смене стратегии или структуры.
  • Во-вторых, новый навык может возникнуть только после пересмотра и удаления/модификации старого навыка и поддерживающих его структуры и системы.

По этой причине рекомендуется работать с навыками компании или по крайней мере правильно их отмечать.

Короткий вопрос:

Какие конкретные навыки нам помогут? Какие навыки мы должны развить?

Система ценностей

В оригинальной статье этот элемент назывался «высшими целями» (Superordinate Goals). Это принципы/ДНК компании, получившие выражение на высшем уровне абстракции. Как правило, они имеют мало значения для сторонних наблюдателей, однако для сотрудников это ценности полны смысла.

Короткий вопрос:

Какие принципы нам помогают? Почему мы делаем то, что делаем, и именно таким образом?

Концепция 7S и сила чеклиста

Хорошие новости. Мы можем использовать 7S как простой чеклист. Не нужны ни продвинутые технологии, ни ПО для автоматизации.

Один из авторов модели подвел итог следующим образом:

Модель даёт нам мешок побольше для сбора нашего опыта.

Лоуэлл Брайан, директор нью-йоркского офиса McKinsey, так поделился своим видением [4. Enduring Ideas: The 7-S Framework. http://www.mckinsey.com/insights/strategy/enduring_ideas_the_7-s_framework] ключевых идей модели 7S:

У большинства из нас есть слепые пятна… Этот простой чеклист заставляет нас отойти на один шаг и рассмотреть элементы, кажущиеся нам естественными.

Лоуэлл Брайандиректор нью-йоркского офиса McKinsey

План действий и KPI в модели 7S

Официально план действий и KPI не являются частью модели 7S. Очевидно, однако, что ни одна стратегия не будет реализована без предложения конкретных инициатив и работы над ними.

Компании уже используют KPI для некоторых бизнес-систем («твердые С»). При этом авторы модели 7S предполагают, что «мягкие С» также будут подвержены измерению:

«Мы считаем, что стиль, системы, сумму навыков и высшие цели [позднее «высшие цели» будут заменены на «систему ценностей»] можно напрямую отслеживать, даже измерять».

«Структура – это не организация», Business Horizons [3]

Пример использования модели 7S применительно к реальной задаче

Попробуем использовать модель 7S применительно к реальной задаче бизнеса. Я предлагаю рассмотреть задачу, которая сегодня стоит перед любым бизнесом.

Задача: получить больше квалифицированных посетителей сайта!

Инструмент автоматизации или шаблон PDF

Ранее я говорил о том, что использование 7S в качестве простого чеклиста не предполагает применение специальных ПО. В этом примере я планирую соединить некоторые «С» с показателями эффективности и согласовать их с планами действий (инициативами). В этом случае очень полезной будет программа BSC Designer.

Можно использовать BSC Designer Online для автоматизации 7S. Вы можете воспользоваться этим шаблоном для решения собственных задач:

Вы также можете выполнить действия шаблона PDF для печати для модели 7S:

 

Системы

Я начну с «систем«. Получение большего количества квалифицированных посетителей имеет отношение к увеличению трафика из поисковых систем. Привлечение трафика из поисковых систем — это создание качественного контента. Для этого нам требуется система контента.

На карту в качестве инициатива я нанесу «Системы» (см. скриншот справа).

Нам также требуется система макретинга. Целью этой системы является продвижение контента в социальных сетях другими средствами.

Для измерения этой «С» мы можем соединить систему маркетинга с ССП маркетинга, обладающей необходимыми KPI.

 

 

Стратегия

Как мы можем сосредоточиться на бизнес-системах? Нам нужно понять, кем являются наши клиенты и как их найти. Мы можем использовать следующие инициативы для «Стратегии:

  1. Провести маркетинговое исследование, чтобы понять, кем являются наши клиенты и каковы их цели.
  2. Использование системы контента для создания качественного материала, отвечающего потребностям потенциальных клиентов.
  3. Использование системы маркетинга для продвижения созданного контента среди целевых групп пользователей.

 

 

Система ценностей

Нам необходимо создать качественный контент. Компания из этого примера не намерена использовать методы черной SEO-оптимизации. В соответствии с моделью 7S, я добавляю Использование только методов белой SEO-оптицизаци в систему ценностей.

 

 

Сумма навыков

Создание качественного контента и его маркетинговое продвижение требуют определённых навыков.

Элемент «Сумма навыков» модели 7S предлагает четко обозначить необходимые навыки.

  • Нам нужны эксперты в нашей области, обладающие отличными навыками исследования и письма.
  • Нам нужны графические дизайнеры, поэтому нам также требуется навык графического дизайна.
  • Нам нужен человек, обладающий навыком продвижения контента.

Как предлагают авторы 7S, мы можем попробовать найти индикаторы. В этом случае я использую базовые показатели тренинга:

  • Показатель действия: Часов тренинга
  • Показатель результата: Уровень участия и Балл за экзамен

 

 

Состав персонала

Мы добрались до элемента «Состав персонала» модели 7S. Мы предполагаем, что:

  • Наши маркетологи должны уметь продвигать контент
  • Мы должны нанять графического дизайнера, который создаст иллюстрации, соответствующие нашим требованиям

Для этой демонстрации я предлагаю использовать два простых показателя:

  • Показатель действия: Провести собеседования с кандидатами, цель – 20 собеседований
  • Показатель результата: Проведённых собеседований с дизайнерами

 

 

Стиль

Какой стиль лидерства и какие качества культуры помогут нам достичь цели? Должны ли мы:

  • Инвестировать в обучение нынешнего менеджера?
  • Нанять нового сотрудника?
  • Привлечь стороннего исполнителя для достижения цели?

Управляющий компанией должен решить, что будет наиболее целесообразно в этом случае.

Кроме того, мы должны сообщить членам команды о цели создания качественного контента и почему он нам нужен.

 

 

Структура

Какая структура нам нужна для повышения трафика сайта?

Например, главный редактор может направлять экспертов в области исследования и создания контента.

Когда все бизнес-системы будут сформированы, у нас могут появиться идеи о том, какие структуры нам требуются.

 



Пример шаблона 7S

В результате мы получим такой шаблон 7S:


Этот шаблон модели 7S дает нам полное представление о том, как мы можем решить задачу увеличения трафика сайта.

  • У нас есть план действий с конкретными инициативами
  • У нас есть KPI, которые сообщат о том, движемся ли мы в правильном направлении

Заключение

На мой взгляд, модель 7S можно назвать бизнес-компасом. Компас не доставит вас из точки А в точку Б, однако без него вы не сможете совершить путешествие (правильно реализовать стратегию).

  • Модель 7S поможет вам сосредоточиться на различных аспектах бизнеса, в частности, на его «мягких» элементах: ценностях, навыках, персонале и стиле.
  • Модель 7S предполагает наличие связи между «мягкими» и «твердыми» элементами: если у вас возникла проблема с одной «С», вы не сможете достичь результатов.
  • Все «С», особенно «мягкие», поддаются измерению.

https://bscdesigner.com/




Как именно вы собираетесь анализировать, насколько хорошо ваша компания позиционируется для достижения намеченной цели?

Этот вопрос задавался в течение ряда лет, и на него существует много разных ответов. В одних подходах к его решению рассматриваются внутренние факторы, в других — внешние. Одни сводят эти подходы в одно целое, другие ищут точки соприкосновения между различными аспектами работы изучаемой компании. В конце концов, проблема сводится к конкретизации факторов для изучения и, если понадобится, их изменению.

С развитием бизнеса некоторые модели организационной эффективности появлялись и уходили из практики, а те, которые выдержали испытание временем, как раз и послужили основой для создания организационной модели McKinsey 7-S /  Маккинси 7С. Она была создана довольно давно, в 1980-х годах, Томом Питерсом и Робертом Х. Уотерманом (Tom Peters, Robert Waterman), двумя бизнес-консультантами консалтинговой компании McKinsey & Company. Базовая её предпосылка утверждает, что имеется семь внутренних организационных элементов, которые должны быть согласованы между собой, при условии, если окажутся полезными.

Модель 7-S может применяться в самых разных ситуациях. Например, чтобы помочь:

  • Повысить производительность компании.
  • Изучить возможные последствия предстоящих изменений внутри компании.
  • Координировать компании в процессах слияния или поглощения.
  • Определить, как наилучшим образом реализовать выбранную компанией стратегию.

Элементы, входящие в организационную модель 7S

Модель, изображенная на слайде №1, отражает обоюдную зависимость организационных элементов. Хорошо видно, как изменение одного из элементов влияет на все остальные элементы. Рассмотрим содержание элементы модели:

  1. Стратегия ‒ план, выработанный для создания и управления конкурентоспособностью компании.
  2. Структура ‒ организационное структурирование компании и координация отчётности.
  3. Система управления ‒ текущие управленческие процедуры и практики, с помощью которых персонал достигает конечного результата.
  4. Система ценностей (в период начальной разработки модели McKinsey 7-S они назвались «приоритетными целями») ‒ это основные ценности компании, подкрепляемые корпоративной культурой и общей этикой работы.
  5. Стиль взаимоотношений ‒ манера поведения руководящего состава организации, преобладающий стиль управления.
  6. Сотрудники ‒ человеческие ресурсы организации: демографические, образовательные и оценочные характеристики.
  7. Сумма навыков ‒ умения и компетенции сотрудников, работающих в компании.

Модель McKinsey 7-S состоит из семи взаимосвязанных секторов, классифицируемых авторами как «жесткие» и «мягкие» элементы.




«Жесткие», стабильные элементы легче выявить или идентифицировать. На них прямым образом влияет менеджмент посредством положений о стратегии, организационных схем и финансовой отчетности. Включая рутинные процедуры и ИТ-системы. Жесткие элементы:

  • Стратегия
  • Структура компании
  • Система управления



«Мягкие», изменчивые элементы описать сложнее в силу их изменчивости. Они не броски и сильнее подвержены влиянию корпоративной культуры. Мягкие элементы:

  • Система ценностей
  • Сумма навыков
  • Сотрудники
  • Стиль взаимоотношений

Каким образом пользоваться моделью

Теперь вы знаете, что включает в себя организационная модель 7-S. Как же её можно применять на практике? Наиболее распространенный способ применения McKinsey 7S — это проанализировать, где вы находитесь сейчас, и посмотреть, чем это отличается от того, где вы хотели бы быть.

Важно отметить, что модель основана на теории, согласно которой вышеперечисленные семь элементов обязательно дорабатываются для взаимного усиления. Только тогда организация будет функционировать успешно.

Маккинси 7С: пример вопросов

Предлагаем ряд примерных вопросов, в которые вам нужно вникнуть, чтобы ситуация в компании стала яснее с позиций 7-S модели. Используйте их вначале для для анализа вашей текущей ситуации (точка A), а затем повторите процедуру желаемой ситуации (точка Б).

Стратегия:

  • Какова стратегия компании?
  • Как вы намерены достичь поставленных целей?
  • Как противостоите давлению конкурентов?
  • Как фиксируются изменения в запросах и ожиданиях клиентов?
  • Каким образом корректируется стратегия с экологическими требованиями со стороны государства и общества?

Структура организации (компании, команды):

  • Какие должности есть в компании?
  • Какова иерархия?
  • Структура подчинения иерархическая или матричная?
  • Как отделы координируют свою деятельность между собой?
  • Принятие решений и организация контроля проводятся централизованно или децентрализовано? Соответствуют ли они деятельности компании?
  • Какие есть коммуникационные каналы? Официальные и скрытые?

Система управления компании:

  • Каково состояние базовых управленческих систем компании? Проанализируйте финансовые и кадровые системы, а также состояние коммуникаций и хранения документов.
  • Какие внутренние положения и процессы используются компанией для отслеживания результативности?

Система ценностей:

  • Какими основополагающими ценностями пользуется компания?
  • Каковы главные ценности, на которых она была основана?
  • Насколько влиятельны эти ценности?
  • Чем характеризуется корпоративная культура? Как она проявляется?

Стиль управления:

  • Какой стиль управления принят в компании?
  • Насколько эффективно такое управление?
  • Существуют ли в организации настоящие команды, или они являются только формальными группами?

Сотрудники:

  • Какие должности или специальности имеются в штате компании?
  • Какие вакантные должности необходимо заполнить?
  • Имеются ли пробелы в необходимых профессиональных качествах?

Сумма навыков:

  • Какой самый высокий уровень профессионального мастерства представлен в компании?
  • Имеются ли пробелы с уровнем мастерства?
  • Какая команда отличается своей добросовестностью в работе?
  • Как отслеживается и оценивается профессиональное мастерство?

Матричные вопросы 7-S

Используя собранную вами информацию, изучите, в каких организационных элементах имеются проблемы пробелы и какие элементы не согласованы между собой.

  1. Анализ начинается с общих ценностей: согласуются ли они со структурой, стратегией и системами управления компании? Если нет, что нужно изменить?
  2. Затем изучите «жесткие» элементы. Насколько каждый из них согласуется с другими? Определите, где именно следует внести изменения.
  3. Далее, определитесь с «мягкими» элементами. Согласуются ли они с предлагаемыми «жесткими»? Поддерживают ли вообще друг друга? Если нет, то, что конкретно нужно изменить?
  4. При настройке и доработке организационных элементов вам потребуется использовать итеративный (повторяющийся и требующий много времени) процесс внесения корректировок, а затем повторно проанализировать, как это влияет на другие элементы и их доработку. Конечный результат для компании будет стоить приложенных усилий.

https://trainingtechnology.ru/