пятница, 31 октября 2025 г.
The start-up roadmap
RoundMap® : Manifesto
Building a Future of Equitable Business: The Manifesto for Sustainable and Inclusive Growth
In a world where corporate behavior and ethics are under increasing scrutiny, RoundMap® stands out as a guiding light, steering businesses towards a path that is not just about profits but about creating tangible, widespread value and equity. Thus, our framework serves as a business guide and a moral compass for organizations, highlighting the critical importance of equity, responsibility, and holistic approaches in today’s corporate landscape.
Each component within the RoundMap® framework represents a missing link or gap in traditional or even some contemporary frameworks. These innovations aren’t random; they all converge towards the same goal: to close the loop by transitioning from a short-term, profit-focused, and uninspiring linear business operation to a long-term, purpose-driven, cyclical, and widely-supported equitable progression.
Through each cycle, the RoundMap® framework captures and utilizes feedback from its stakeholders, capturing valuable insights that enable the organization to elevate its operation, increase customer value, mitigate adverse effects, and continue searching for opportunities to increase its positive impact. The RoundMap® framework, powered by the PACE formula, goes beyond simply creating cyclical processes; it enables organizations to continuously elevate their operations, paving the way for long-term success and sustainable business practices.
Chapter 1: Beyond Transactions: Unlocking Significance for Customer Success
Chapter 2: The Impact Model: Creating Meaningful Change through Positive Impacts
Chapter 3: Purpose-Driven Business: Equitable Value Creation for All Stakeholders
Chapter 4: Building the Positive Core: Embracing Strengths for Transformative Growth
Chapter 5: The Circle of Confluence: Collaborative Stakeholder Empowerment
Chapter 6: The Distribution Stage: Equitable Value Sharing for Sustainable Success
Equitability in Action: Embracing Purpose, Collaboration, and Equitable Distribution for Sustainable Success
The RoundMap® framework champions a movement towards businesses that are not just profit-driven but are equitable, responsible, and holistic in their approach. Each framework component – from the red components of Customer Success, Impact Model, and Purpose to the Circle of Confluence – fosters a cyclical and inclusive approach to business. This reorients businesses toward a more holistic and interconnected worldview, redirecting attention from mere transactional engagements to establishing enduring and symbiotic relationships.
The Customer Success, Impact Model, and Purpose emphasize putting the customer at the center of everything the business does and striving toward positive impact and purpose instead of just profit. The Value Orchestration Blueprint’s ‘Return on Venture’ and ‘Value Chain Yield’ KPIs confront the common pitfalls of a purely linear and self-centered business mentality by emphasizing fair distribution of captured value.
Building upon these foundational components, RoundMap® recognizes and celebrates the Positive Core – a nucleus of organizational strengths and assets ranging from embedded knowledge to positive emotions. By consciously constructing the future upon the positive core, RoundMap® catalyzes transformative growth and creates opportunities never before thought possible. This shift in mindset enables the organization to identify its highest goals and shape its future based on what has worked well in the past. The Positive Core approach empowers organizations to leverage their strengths, elevate their performance, and create a positive impact sustainably and inclusively.
The Circle of Confluence acts as a stakeholder board that replaces or coexists with a traditional shareholder board, embodying equitable collaboration among stakeholders and going beyond traditional hierarchies and silos. In upholding core values and embracing the Positive Core, this collaborative body ensures that equitable practices and values permeate every facet of the organization, leading to a more inclusive and mutually beneficial environment for all stakeholders.
When viewed holistically, these components champion a movement towards businesses that are equitable, responsible, and holistic in their approach. The RoundMap® framework is not just another business framework, but it’s a manifesto for equitable business in the modern era. It ensures sustainability and infuses a sense of reciprocity and shared value in the entire business ecosystem. By integrating these loop-closing elements, RoundMap® reorients businesses towards a more enduring and symbiotic approach that is not just about extraction but about giving back, renewing, and regenerating.
Технологии менеджмента. Уроки 70 - 71.
И, прежде всего, хотелось бы навести порядок в базовых понятиях: мотивация, стимулирование, мотивирование. Эти термины используются руководителями-практиками и «экспертами»-теоретиками довольно беспорядочно и своевольно.
Что такое мотивация? Это не процесс, а состояние! Более точно, это психическое состояние, которое заражает, активизирует и движет человеком и в результате ориентирует поведение в направлении его целей.
Слово «мотивация» происходит от слова «мотив». И это неслучайно. Чтобы мотивация появилась, человеку нужен мотив. А это что такое? А это как раз то, ради чего человек готов и даже желает совершить какое-то физическое или умственное действие. Нет мотива, нет мотивации, нет действий. В роли мотивов могут выступать самые разнообразные возможности или угрозы, побуждающие нас что-то делать или не делать. Мотивы обслуживают наши потребности: от простейших физиологических до сложнейших духовных. Если человек испытывает жажду, то мотивом является, например, бутылка с водой. Тогда появляется мотивация совершить действие: встать с дивана и сходить в магазин, чтобы эту бутылку купить. Или же у человека может быть потребность в духовном развитии и познании истины. Тогда одним из мотивов является книга. Как следствие, появляется мотивация эту книгу купить и прочитать. Примерно так: потребность-мотив-мотивация-действие (или бездействие, как частный случай действия).
А откуда берутся мотивы? Мы можем их сами для себя выбрать, придумать или создать. Это могут быть наши собственные цели или желания. Как в примере с книгой. В этом случае мы говорим о внутренней мотивации. Другой вариант – мотивы могут создаваться извне с помощью стимулов. Это значит, что кто-то со стороны «предлагает» нам некоторую возможность или угрозу в обмен на требуемое поведение. Веди не зря же пастухи погоняют коров и быков «стимулами» (от латинского stimulus – «палка, которой погоняли животных»), чтобы они шли в нужном направлении. В этом случае мы говорим о внешней мотивации.
Тогда возникает второе понятие - «стимулирование», т.е. создание мотивации с помощью внешнего воздействия. В управленческой деятельности стимулирование – это предъявление работникам некоторых стимулов (возможности вознаграждения или угрозы наказания) в обмен на выполнение поставленных задач (планов, заданий, поручений). То есть стимулирование – это «точечное» воздействие на работника со стороны руководителя в конкретной ситуации ради выполнения определенной задачи. Но постоянное стимулирование сотрудников, вообще говоря, - очень затратная и порочная практика, ибо стимулирование, с одной стороны, отнимает много времени и энергии руководителей и, с другой стороны, ослабляет или даже убивает внутреннюю мотивацию сотрудников. Возникает привычка к действию только посредством стимулов. Нет стимулов, нет работы.
А ведь хочется, чтобы работала внутренняя мотивация! Мечта руководителей – чтобы работники сами себя мотивировали и при этом выполняли свою работу эффективно и качественно! Но как этого добиться? Для этого надо создавать соответствующие условия и возможности. Иначе говоря, не предъявлять стимулы, а создать в организации мотивирующую среду, чтобы внутренняя мотивация у сотрудников включалась автоматически при минимальном участии руководителей. Так мы приходим к понятию «мотивирование». Это второй путь к созданию мотивации. Мотивирование - создание мотивирующей среды, т.е. благоприятных условий и возможностей, имеющих значение для работников организации. Сначала создаем условия, исключающие демотивацию. Потом создаем возможности, создающие мотивацию. А какие из этих возможностей выбрать, люди должны решать сами, исходя из того, что им нужно и важно. Хотя структура потребностей у всех одинаковая (привет Абрахаму Маслоу и другим теоретикам мотивации!), но реальные потребности у всех разные. Иначе говоря, в компании должна работать система мотивирования на основе понятных и прозрачных правил вознаграждения (в самом широком смысле) и, увы, наказания (ну куда ж без них). Эти правила должны предоставлять людям самые разнообразные возможности: зарабатывать, делать карьеру, обучения и развития, уважения и признания, самореализации, да и вообще возможность счастья. Но… в обмен на результаты труда. Должен соблюдаться баланс между интересами людей и интересами организации. В этом и состоит смысл мотивирования.
Leadership Styles, Models and Philosophies. Leadership Models and Theory. Part 7.
- Four-Frame Model – Bolman and Deal
What is Bolman and Deal's Four Frame Model of Leadership?
Lee Bolman and Terry Deal outlined their Four-Frame model in their book, Reframing Organizations: Artistry, Choice and Leadership (1991).
Bolman and Deal stated that leaders should look at and approach organizational issues from four perspectives, which they called 'Frames'.
In their view, if a leader works with only one habitual Frame (frame of reference), the leader risks being ineffective.
The Four Frames Outlined by Bolman and Deal
The Four Frames outlined by Bolman and Deal are:
- Structural
- Human Resource
- Political
- Symbolic
Here are descriptions of and differences between the Four Frames:
Structural |
|
Human Resource |
|
Political |
|
Symbolic |
|
Implications of the Four Frame Model
Bolman and Deal proposed that a leader should see the organisation's challenges through these four Frames or 'lenses', to gain an overall view, and to decide which Frame or Frames to use.
- The leader may use one Frame (implying a behavioural approach) for a time, and then switch to another. Or instead, the leader might combine and use a number of Frames, or all four, at the same time.
A crucial aspect of Bolman and Deal's model seeks to avoid the temptation for leaders to become stuck, viewing and acting on conditions through one lens or Frame alone.
- Bolman and Deal assert that because no Frame works well in every circumstance, then a leader who sticks with one Frame is bound eventually to act inappropriately and ineffectively.
- Instead, it is the leader's responsibility to use the appropriate Frame of reference, and thereby behaviour, for each challenge.
- Central to this methodology is asking the right questions and diagnosing the vital issues.
Examples
- Where a leader ascertains that the biggest problem in a group is a lack of motivation and commitment, the leader should probably adopt a Symbolic and/or Human Resource (Frame) approach.
- If the main group challenge is instead confusion around priorities and responsibilities, then the leader will probably be more successful in adopting Structural and Political (Frames) orientation.
- If the group is experiencing uncertainty and anxiety about direction then Symbolic and Political (Frames) leadership behaviours are more likely to produce effective results.
Essentially, the leader should adopt a multi-Frame perspective before choosing how to act.
Organisations tend naturally to use the Structural Frame but pay less attention to the other three Frames.
According to the Four-Frame theory, this is due either to:
- Lack of awareness of the need for multi-Frame thinking and behaviour or
- Behavioural rigidity due to unconscious limiting beliefs (controlling the leader's perceived priorities or capabilities).
Bolman and Deal’s Four Frames Model:
Structural
This frame focuses on the “how” of change. It primarily focuses on strategy; clarifying tasks and responsibilities; setting measurable goals and deadlines; and creating systems and protocols. This frame is well-suited for organizations and managers that deal in analysis and logic. Roles and goals are generally well-defined. The emphasis is on rationality, facts, and data. The organization itself can be thought of as a machine, requiring precision movements of many cogs. As such, a leader or project will need to be direct, focused, and methodical.
- Organizational structure / Governance
- Clear structure for the task & environment
- Policies/Procedures
- Rules
- Authority
- Facts, tasks, logic
Human Resource
This frame is focused on the individual, their needs, and their value within an organization. The emphasis is on giving individuals the power and opportunity to perform their given responsibilities well. Interpersonal skills are critically important as coaching, motivation, guidance, and support of the individual are key in establishing the role and fit. The organizational goal is often empowerment and job satisfaction.
- Support & empowerment
- Morale considerations
- The "right" people for the job
- The "right" attitudes, skills and behaviors for the endeavor
- Are needs taken care of (think hierarchy of needs)?
Symbolic
This frame is often described as theatrical because the focus is on aligning individual goals with organizational goals to create a sense of purpose or meaning in one’s work. The project manager/lead must be a charismatic visionary with the ability to excite and motivate through storytelling and showmanship. The leader should ensure that there is a motivating vision and actively recognize excellent performance in their team members.
- Symbols
- Stories
- Foundational legends
- Visual representations
- Strong vision, story
Political
This frame emphasizes the importance of addressing conflicts between individuals or differing interest groups. The characteristics of an organization viewed through this lens include scarcity, power, allies, and deal-brokering. Leaders need advocacy, networking, and negotiation skills. The emphasis is on using any and all assets to maximize the benefits to the unit, organization, or workforce with the recognition that not all needs may be met.
- Relationships
- Connections
- Interest groups / constituencies
- Conflict & limited resources
- Negotiations/ buy-in, working with different groups
- Key champions
Adapted from: https://icenetblog.royalcollege.ca/2019/04/09/education-theory-made-practical-3-bolman-and-deals-four-frame-model/
https://tinyurl.com/ypxys48r





